Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2022 ~ М-3927/2022 от 29.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-005340-38 (производство № 2-4584/2022) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> выдало кредит ФИО1 под 19% годовых, определив неустойку в размере 36 % годовых. Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика составляет 152631,13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21146,29 рублей, просроченный основной долг – 131484,84 рублей.

<Дата обезличена> ФИО1 умерла.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 152631,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4252,62 рублей.

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> привлечен в качестве ответчик – ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты от <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта, с лимитом, под 19% годовых, неустойка под 36 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1, 4, 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт ФИО1 ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

<Дата обезличена> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена> отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> службы записи актов гражданского состоянии <адрес обезличен>, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена>, согласно представленному расчету, составила 152631,13 рублей, в том числе: по основному долгу – 131484,84 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 21146,29 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершей ФИО1 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, за ФИО1 зарегистрировано следующие имущество: 1/2 доля общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, 1/2 доли общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершей в силу ст. 1142 ГК РФ является сын – ФИО2

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО4 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО1

В состав наследственного имущества входят:

- квартира по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 993216,84 рублей;

- земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 1097710 рублей;

- жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 1654035 рублей;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк;

- страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<Дата обезличена> на имя ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым он является собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества в виде: квартира по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 993216,84 рублей; 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 1097710 рублей; 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 1654035 рублей; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни») превышает размер долга по кредитному договору.

Принимая во внимание, что обязанность ФИО1 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик ФИО2 принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО1, и с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252,62 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 152631 рублей 13 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 21146 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 131484 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4252 рублей 62 копеек, а всего взыскать – 156883 рубля 75 копеек (Сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 75 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.