Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 14.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года                                                                                        г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Суриковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого Шумилова А.В., защитника Горустович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-328/2023 в отношении:

    Шумилова Александра Владимировича, .... судимого:

    29 декабря 2020 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

    20 июля 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Шумилов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 14 часов подсудимый Шумилов А.В. находился в лесном массиве, расположенном <адрес обезличен>, где в снегу на участке местности с координатами 52.207218 с.ш. и 104.301660 в.д., расположенном в 350 метрах от <адрес обезличен> р.<адрес обезличен>, обнаружил сверток, в которой находится пакет с порошкообразным веществом. Шумилов А.В. понял, что нашел наркотическое средство синтетического происхождения. В этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства. Реализуя свой умысел, Шумилов А.В. <Дата обезличена> около 14 часов положил в надетую на нем шапку пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - ...., то есть незаконно приобрел вещество, содержащее указанное наркотическое средство. После чего Шумилов А.В. продолжил поиск наркотического средства, находясь в указанном лесном массиве, где обнаружил и взял свертки с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - .... на участках местности: с координатами 52.207042 с.ш. и 104.303024 в.д. в 400 метрах от <адрес обезличен>; с координатами 52.206493 с.ш. и 104.302270 в.д., расположенном <адрес обезличен>.

        Кроме того, Шумилов А.В. в указанном лесном массиве нашел свертки из изоленты, в которых находились полимерные пакеты с застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) на участках местности: с координатами 52.206315 с.ш. и 104.302705 в.д., на расстоянии 450 метров от <адрес обезличен>; с координатами 52.206087 с.ш. и 104.303281 в.д., на расстоянии 500 метров от <адрес обезличен>, на участке местности с координатами 52.205872 с.ш. и 104.303725 в.д. на расстоянии 500 метров от <адрес обезличен> свертки Шумилов А.В. помещал в свою одежду.

        Таким образом, Шумилов А.В. незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - .... в значительном размере в количестве 0,562 грамм, вещество, содержащие наркотическое средство - .... в крупном размере в количестве 2,507 грамм, растительную массу, содержащую наркотическое средство - ...., в значительном размере в количестве 0,234 грамма.

        После чего Шумилов А.В. употребил часть приобретенного им вещества, содержащего наркотическое средство - .... Оставшиеся наркотические средства Шумилов А.В. незаконно хранил при себе в одежде для личного употребления, без цели сбыта, а именно – вещество, содержащее наркотическое средство - .... в значительном размере массой 0,562 грамм, вещество, содержащие наркотическое средство, - .... в крупном размере массой 2,507 грамм, окурок сигареты, содержащий никотин и наркотическое средство - .... в значительном размере массой 0,234 грамма. С момента приобретения, а также в пути следования до <адрес обезличен>, где <Дата обезличена> около 17 часов был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, 2 «а», где при проведении личного досмотра Шумилова А.В. указанные вещества, содержащие наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в 18 часов 25 минут того же дня в помещении кабинета № 45 отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское».

        Подсудимый Шумилов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

        В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Шумиловым А.В. при производстве предварительного расследования.

        Показания были даны с соблюдением требований ст.ст. 46-47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

        Из показаний Шумилова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 41-46, 187-190) следует, что <Дата обезличена> около 14 часов он, находясь около <адрес обезличен> р.<адрес обезличен>, нашел шесть свертков с различными наркотическими средствами, которые поместил в свою одежду. Часть наркотического средства он пересыпал в полимерный пакет, откуда употребил наркотик на месте путем курения, а оставшуюся часть положил в отворот шапки, однако через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и попросили в связи с нахождением в состоянии опьянения проехать в отдел полиции, где в результате личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты наркотические средства.

        Аналогичные показания были даны Шумиловым А.В. и при проведении с его участием проверки показаний на месте <Дата обезличена> (том 1 л.д. 89-104), а также очной ставки с УДН (том 1 л.д. 108-112).

        После оглашения показаний, данных Шумиловым А.В. в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при указанных им ранее обстоятельствах.

        Виновность подсудимого Шумилова А.В. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

        В судебном заседании были оглашены показания свидетелей УДН (л.д. 105-106, 108-112), ЗСА (л.д. 115-117), ФРА (л.д. 118-120), ЕЕВ (л.д. 173-175), ГМН (л.д. 134-135), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

        Из показаний УДН следует, что <Дата обезличена> она совместно со своим знакомым Шумиловым А.В. находилась в лесном массиве м-на Ершовский, где Шумилов А.В. нашел 6 свертков - «закладок» с наркотическими средствами. После чего Шумилов А.В. употребил наркотическое средство из одного из найденных свертков путем курения, смешав с табаком. Около 17 часов, когда они находились около <адрес обезличен>-на Ершовский <адрес обезличен>, их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, так как Шумилов А.В. находился в состоянии опьянения, и у них не имелось при себе документов.

        Свидетель ФРА (сотрудник полиции) показал, что <Дата обезличена> в отдел полиции был доставлен Шумилов А.В. с признаками опьянения для составления административного протокола. Им был составлен протокол задержания Шумилова А.В. Кроме того, в присутствии двух понятых он проводил личный досмотр Шумилова А.В. На заданные вопросы Шумилов А.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления, после чего из его одежды им были изъяты полиэтиленовый пакетик и 5 свертков, внутри которых было обнаружено вещество светлого цвета и фиолетового цветов, а также окурок сигареты. В присутствии понятых данные свертки были упакованы и опечатаны, а по результатам личного досмотра составлен протокол досмотра, который был подписан участвующими лицами. После проведенного исследования ему стало известно, что изъятые у Шумилова А.В. вещества являются наркотическими.

        Из показаний свидетеля ГМН (сотрудники полиции) следует, что <Дата обезличена> они осуществлял патрулирование в составе экипажа. Проезжая около 17 часов мимо здания по адресу: <адрес обезличен> ими был замечен мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Затем они доставили данного мужчину, который представился Шумиловым А.В., и находившуюся с ним девушку в отдел полиции.

        Свидетели ЗСА и ЕЕВ, давая аналогичные друг другу показания, поясняли, что <Дата обезличена> в отделе полиции <Номер обезличен> они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого Шумилова А.В. В служебном кабинете в их присутствии был досмотрен Шумилов А.В., который на заданные вопросы сотрудника полиции пояснил, что имеет при себе в одежде наркотические средства для личного употребления. После чего сотрудник полиции изъял из одежды Шумилова А.В. полимерный пакетик и 5 свертков, внутри которых находилось вещество фиолетового и светлого цветов, а также окурок сигареты. Изъятые в ходе досмотра предметы были упакованы и опечатаны. Составлен протокол, замечаний не имелось.

        В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Шумилова И.В., являющаяся мамой подсудимого. Свидетель охарактеризовала Шумилова И.В. как хорошего, доброго, отзывчивого человека, заботливого сына. О причастности к инкриминируемому преступлению ей ничего не известно.

        Оценивая показания данного свидетеля, суд учитывает их как сведения, характеризующие личность подсудимого Шумилова И.В., они не подтверждают и не опровергают доказательства, подтверждающие причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.

        Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Шумилова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

        Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из них неприязненных отношений нет и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Объективным подтверждением вины подсудимого Шумилова А.В. являются следующие доказательства.

    Согласно рапортов сотрудника полиции ФРА. <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> был задержан Шумилов А.В. с признаками опьянения, который был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола. В ходе личного досмотра у Шумилова А.В. были изъяты свертки с веществом фиолетового и белого цвета, а также окурок сигареты. Впоследствии было установлено, что изъятые у Шумилова А.В. вещества содержат – вещество, содержащее наркотическое средство - .... в количестве 0,562 грамм, вещество, содержащие наркотическое средство - .... в количестве 2,507 грамм, окурок сигареты, содержащий никотин и наркотическое средство, - .... в количестве 0,234 грамма (л.д. 6, 9).

    Согласно рапорта сотрудника полиции ГМН <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, был задержан Шумилов А.В. с признаками опьянения, который был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола (л.д. 8).

<Дата обезличена> Шумилов А.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, о чем был составлен протокол (л.д. 11).

В ходе личного досмотра <Дата обезличена>, проведенного в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 25 минут, в присутствии понятых Шумилов А.В. сообщил, что при себе имеет наркотические средства, при этом из его одежды было изъято: полимерный пакет с веществом фиолетового цвета, два свертка из изоленты зеленого цвета с веществом фиолетового цвета, окурок сигареты, два свертка из изоленты желто-зеленого цвета, один сверток из изоленты синего цвета с веществом светлого цвета. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 12-14).

<Дата обезличена> Шумилов А.В. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Шумилова А.В. было выявлено состояние опьянения (л.д. 20-21), в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 21).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 16-18) вещества, изъятые у Шумилова А.В., содержит вещество, содержащее наркотическое средство, - .... в количестве 0,562 грамм, вещество, содержащие наркотическое средство, - .... в количестве 2,507 грамм, окурок сигареты, содержащий никотин и наркотическое средство, - .... в количестве 0,234 грамма.

В ходе выемки у подозреваемого Шумилова А.В. был изъят сотовый телефон «Хонор» с чехлом (л.д. 49-51).

Кроме того, у Шумилова А.В. были получены образцы для сравнительного исследования (смывы с рук, срезы ногтевых пластин) (л.д. 55).

В ходе предварительного следствия следователем были осмотрены ранее изъятые у Шумилова А.В. пакет и свертки с наркотическими средствами, окурок сигареты, сотовый телефон, справка об исследовании, рапорта, протокол об административном задержании, протокол личного досмотра, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д. 27-33, 122-126, 137-143), после осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> Шумилов А.В. указал места в районе <адрес обезличен> р.<адрес обезличен>, где он <Дата обезличена> нашел пакет с наркотическим веществом (л.д. 89-104).

        Согласно заключения эксперта № 856 от <Дата обезличена> вещество, изъятое у Шумилова А.В. в ходе личного досмотра <Дата обезличена>, массой 0,562 грамм, содержит – вещество, содержащее наркотическое средство - .... в количестве на момент исследования 0, 547 грамм, массой 2,507 грамм содержит вещество, содержащие наркотическое средство - .... в количестве на момент исследования 2,492 грамма, окурок сигареты, содержащий никотин и наркотическое средство - .... в количестве 0,234 грамма, на момент исследования 0,214 грамм (л.д. 61-65).

        Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Шумилова А.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умысле подсудимого Шумилова А.В. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - .... вещества, содержащие наркотическое средство - .... и наркотическое средство - ...., связанных с незаконным приобретением, а затем владением этих наркотических средств и содержанием при себе до момента их изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого сотрудником полиции.

Подсудимый Шумилов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Шумилов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств: ...., общая масса которого составила 0,562 грамм, что является значительным размером; ...., общая масса которого составила 2,507 грамм, что является крупным размером, а также производного ...., общей массой 0,234 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", в связи с чем, подлежит ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило крупный размер.

Сомнений во вменяемости подсудимого Шумилова А.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Шумилов А.В. на учете у врача психиатра не состоит и не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Шумилова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Шумилову А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им были приобретены наркотические средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

    С учетом личности подсудимого Шумилова А.В., который ранее судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в период неснятых и непогашенных судимостей, в период условного осуждения по приговорам от 29 декабря 2020 года и 20 июля 2022, когда своим поведением должен был доказывать свое исправление, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал и не желает вставать на путь исправления, о стойком нежелании Шумилова А.В. к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции Шумилова А.В. от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, - не на максимальный срок лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Шумилова А.В. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка, который находится на иждивении своей матери, с которой подсудимый не проживает, периодически участвуя в содержании ребенка, участвует в уходе за своими престарелыми родственниками, которые имеют инвалидность и ряд тяжелых заболеваний, но при этом у подсудимого есть и другие трудоспособные родственники, способные оказать помощь и поддержку данным лицам, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Шумилову А.В. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

    Шумилов А.В. осужден 29 декабря 2020 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и 20 июля 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

        В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с чем, согласно    п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

        В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам Иркутского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2020 года и Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2022 года, но не полностью, а частично с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом суд принимает во внимание полное признание вины Шумиловым А.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

    Поскольку Шумиловым А.В. преступление совершено в период дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 20 июня 2022 года, окончательное наказание Шумилову А.В. необходимо назначить по правилам ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 08 дней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шумилов А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Шумилов А.В. осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы Шумилову А.В. следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумилова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

        В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шумилову А.В. условное осуждение, назначенное по приговорам Иркутского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2020 года и Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2022 года.

    На основании ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2020 года в размере 1 года лишения свободы, по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2022 года частично присоединить неотбытую часть основного наказания в размере 6 месяцев лишения свободы и полностью неотбытую часть дополнительного наказания, и назначить Шумилову Александру Владимировичу окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 08 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шумилову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Шумилову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Шумилову А.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 24 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с учетом проведенной химической экспертизы - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, сотовый телефон, переданный на хранение Шумилову А.В., - оставить в его распоряжении, материалы административного производства, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шумиловым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: