Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4188/2020 ~ М-6502/2020 от 05.10.2020

М-6502/2020                                                                      8 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев исковое заявление ГКУ Республики Башкортостан Центра организации дорожного движения к ООО "ТЭК НОРД ВЕСТ", Власову Роману Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, –

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Московский районный суд Санкт–Петербурга с иском к ООО "ТЭК НОРД ВЕСТ", Власову Р.С. о взыскании суммы ущерба.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами, судья приходит к выводу о возврате иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что оно подписано и подано в суд представителем истца Рияновой А.Р.

Вместе с тем, приложенная к иску копия доверенности на имя данного представителя не заверена надлежащим образом; оригинал доверенности суду не представлен. Доверенность заверена самой Рияновой А.Р.

Представителем в суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтверждёнными полномочиями на ведение дела (ст. 49 ГПК РФ).

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1). Доверенность от имени организации выдаётся за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3).

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст.

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющие полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления.

Также, как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

В данном случае надлежащим образом заверенной копией доверенности может являться копия доверенности, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке либо подписью руководителя юридического лица или лицом, уполномоченным на это учредительными документами, кроме того, представленная копия доверенности должна содержать должность лица, заверившего документ, а также дату заверения.

Доказательств, подтверждающих, что иные лица уполномочены учредительными документами на заверение копии доверенности, материалы дела не содержат.

Удостоверение копии доверенности лицом, на имя которого она выдана, противоречит существу совершенного организацией юридически значимого действия по подтверждению факта передачи определенных полномочий. Указание в самой доверенности на возможность заверять копии документов, не свидетельствует о наличии у нее полномочий заверения копий доверенностей от имени руководителя организации, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит данный документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 сентября 2014 г. N 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГКУ Республики Башкортостан Центра организации дорожного движения к ООО "ТЭК НОРД ВЕСТ", Власову Роману Сергеевичу о взыскании суммы ущерба – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: