Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2595/2023 ~ М-2260/2023 от 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                                                        гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Фулееву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Фулееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ между ОАО Банк «Западный» и Фулеевым Н.Н. был заключен кредитный договор № /номер/, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 169 587,34 рублей на срок до /дата/ под /данные изъяты/% годовых. Возврат кредита производится в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В период с /дата/ по /дата/ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на /дата/ задолженность ответчика перед истцом составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/ – 169 587,34 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на /дата/ – 41 510,80 руб., сумма процентов по ставке 293,90% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с /дата/ по /дата/ – 382 998,35 руб., сумма неустойки в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период /дата/ по /дата/ – 5 540 489,06 руб.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 542 114,27 руб. добровольно снижена до 100 000 руб.

/дата/ между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/.

/дата/ между ИП Инюшиным К. А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования /номер/, по которому право требования задолженности по кредитному договору № /номер/ перешло к ИП Гракович А.А.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/ – 169 587,34 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/% годовых по состоянию на /дата/ – 41 510,80 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке /данные изъяты/% годовых, рассчитанную по состоянию с /дата/ по /дата/ – 382 998,35 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную по состоянию с /дата/ по /дата/ – 100 000 руб., а также проценты по ставке /данные изъяты/% годовых на сумму основного долга 169 587,34 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 169 587,34 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Фулеев Н.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о своей неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил. Извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между ОАО Банк «Западный» и Фулеевым Н.Н. был заключен кредитный договор № /номер/, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 169 587,34 рублей на срок до /дата/ под /данные изъяты/% годовых. Возврат кредита производится в соответствии с графиком платежей.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил.

Однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

/дата/ между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/.

/дата/ между ИП Инюшиным К. А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования /номер/, по которому право требования задолженности по кредитному договору № /номер/ перешло к ИП Гракович А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору на /дата/ задолженность ответчика перед истцом составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/ – 169 587,34 руб., сумма неоплаченных процентов по состоянию на /дата/ – 41 510,80 руб., сумма процентов по ставке /данные изъяты/% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с /дата/ по /дата/ – 382 998,35 руб., сумма неустойки в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период /дата/ по /дата/ – 5 540 489,06 руб.

Истцом добровольно снижена сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 542 114,27 руб. до 100 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий расчет истца не представил.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании п. 1 ст. 330 ГПК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ИП Граковича А.А. о взыскании с Фулеева Н.Н. задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в доход Клинского городского округа государственную пошлину в размере 10 140,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Гракович А. А. - удовлетворить.

Взыскать с Фулеева Н. Н.ча, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, в пользу Индивидуального предпринимателя Гракович А. А. задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/ – 169 587,34 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых по состоянию на /дата/ – 41 510,80 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых, рассчитанную по состоянию с /дата/ по /дата/ – 382 998,35 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную по состоянию с /дата/ по /дата/ – 100 000 руб., а также проценты по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга 169 587,34 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 169 587,34 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Фулеева Н. Н.ча, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, в доход Клинского городского округа государственную пошлину в размере 10 140,96 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.