Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2024 ~ М-435/2024 от 06.02.2024

Дело №2-997/2024

УИД 23RS0003-01-2024-000727-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 апреля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

     ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на Индивидуальных условиях путем подписания его простой электронной подписью (с использованием смс-кода), согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком на 31 календарных дней с уплатой за пользование займом 1% в день. Денежные средства истцом были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не были исполнены. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, начисленные проценты 9 300 рублей, начисленные и неуплаченные проценты 35 700 рублей.

    В связи с ем, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

    Представитель истца ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указано, что она не возражает против вынесения заочного решения суда.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении, которое им подучен лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №. Кроме того ответчик извещен о дате слушания дела посредством направления ему смс-извещения, которое им поучено ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причины неявки не предоставил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дате слушания дела и отсутствие доказательств наличия уважительной причины его неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком на 31 календарных дней, с уплатой за пользование займом 1% в день (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения суммы займа и/или уплаты процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 (но не свыше 20% годовых) на сумму просрочки за каждый день.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика.

Факт исполнения обязательств по договору займа со стороны истца (заемщика) подтверждается материалами дела.

Однако ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не были исполнены. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 рублей, из которых: основной долг 30 000 рублей, начисленные проценты 9 300 рублей, начисленные и неуплаченные проценты 35 700 рублей.

С условиями предоставления займа (его суммой, процентной ставкой, сроком договора, порядком погашения займа, размером неустойки, ограничениями по начислению процентов), тарифами Банка, Общими условиями договора займа, правами и обязанностями заемщика, ФИО2 был ознакомлен, он с ними согласился, что подтверждается его подписью с помощью SMS-кода (аналога собственноручной подписи) при направлении заявления на предоставление потребительского займа, направленного на официальный сайт залогодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о подтверждении займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, расчет процентов. Данный расчет является верным и подлежит применению судом. Контррасчета со стороны ответчика не представлено.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 450 рублей.

В связи с тем, что заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН7715949720, ОГРН 1137746046943) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб, а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят ) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>