Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-599/2024 от 07.06.2024

материал №13-599/2024

дело №2-86/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 г.                  г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                  Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания          Аюшевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Эренценовой Галины Васильевны об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Эренценовой Галине Васильевне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Заочным решением Элистинского городского суда РК от 11.01.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично; с Эренценовой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взысканы проценты по кредитному договору № 2176953777 от 12.07.2013 на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 03.06.2019 в размере 70545 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2962 руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

07.06.2024 в суд поступило заявление Эренценовой Г.В. об отмене заочного решения, в котором она ссылается на то, что о вынесенном заочном решении узнала 07.06.2024 через сайт Госуслуг, исковое заявление, судебное извещение о рассмотрении дела не получала. Указывает, что не проживает по адресу регистрации, кредитная задолженность ею полностью была погашена.

Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение Элистинского городского суда РК от 11.01.2024.

Заявитель Эренценова Г.В., представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явились.

В силу ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ответчик Эренценова Г.В. в судебном заседании, назначенном на 11.01.2024, участия не принимала, извещения суда вернулись с почтовой отметкой «истек срок хранения». Копию заочного решения суда, отправленную по почте, ответчик также не получила, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен отправителю.

Из настоящего заявления следует, что исковое заявление, судебные извещения о рассмотрении дела Эренценова Г.В. не получала, о вынесенном заочном решении суда от 11.01.2024 узнала 07.06.2024 через сайт Госуслуг, просила восстановить пропущенный срок подачи заявления.

Учитывая изложенное, суд признает указанные обстоятельства в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и полагает возможным восстановить Эренценовой Г.В. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Элистинского городского суда РК от 11.01.2024.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Принимая во внимание, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, в связи с чем у неё отсутствовала возможность заявлять ходатайства и возражения по иску, суд находит заявление ответчика об отмене заочного решения суда подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 241, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.01.2024.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.01.2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ № 026360324, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 06.05.2024 ░░ ░░░░ № 2-86/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2176953777 ░░ 12.07.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░ 03.06.2019 ░ ░░░░░░░ 70545 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2962 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «16» ░░░. «00» ░░░. «15» ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░