Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2019 ~ М-394/2019 от 20.08.2019

2-449/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2019 года                                 г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плющевой И.А. к администрации Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Плющева И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок размером -----, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

Истец Плющева И.А., представитель истца Плющевой И.А. - Архангельский С.В. не явились в судебное заседание, назначенное на ** ** ** и в суд по вторичному вызову ** ** **, надлежаще извещены о времени и месте судебных заседаний (л.д.27-28, 32-33), не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель ответчика администрации Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная при подаче иска в сумме 1545 рублей 50 копеек государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В абз.4 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плющевой И.А. к администрации Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Выдать Плющевой И.А. справку на возврат уплаченной при подаче иска в сумме 1545 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Судья:                     В.А.Шабанова