Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 19.05.2023

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Баева Ю.П.,

государственного обвинителя                     Анцибор Г.А.,

защитника адвоката                            Борцова В.С.,

при секретаре                                 Агеевой С.М.,

с участием подсудимого                         Василенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Василенко В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <......>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Василенко В.В. совершил преступления против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

Преступление №:

<дата> постановлением мирового судьи <......> судебного участка Купинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, Василенко В. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> (<......> тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Василенко В.В., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок которого, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, <дата> в <......> часов <......> минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, достоверно зная и осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, имея преступный умысел на управление транспортным средством — автомобилем марки <......> №, государственный регистрационный знак №, реализуя задуманное, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, и, желая этого, сел за руль транспортного средства — автомобиля марки <......> №, государственный регистрационный знак №, после чего, запустив двигатель, отъехал на нем с места стоянки, а именно от магазина «<......>», расположенного по адресу: <адрес>, и стал управлять им по автодороге № сообщением «<......>» в <адрес>.

<дата> в <......> часов <......> минут водитель Василенко В.В., управляя транспортным средством — автомобилем марки <......>-№, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> <О.Д.В.> и <М.М.Г.> на 1 километре автодороги № сообщением «<......>» в <адрес>, где в <......> час <......> минуты освидетельствован на состояние алкогольного опьянении инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> майором полиции <О.Д.В.>., в ходе которого, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха Василенко В.В. составила <......><......> мг/л, таким образом, установлено состояние его опьянения.

Преступление №:

Он же, <дата> постановлением мирового судьи <......> судебного участка Купинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> (<......> тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Василенко В.В. должных выводов для себя не сделал, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ срок которого, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, <дата> в <......> часов <......> минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, достоверно зная и осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, имея преступный умысел на управление механическим транспортным средством — мотоциклом марки «Райсер», без государственного регистрационного знака, реализуя задуманное, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, и, желая этого, сел за руль механического транспортного средства — мотоцикла марки «<......>», без государственного регистрационного знака, после чего, запустив двигатель, отъехал на нем с места стоянки, а именно от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и стал управлять им по улицам села <адрес>.

<дата> в <......> часов <......> минут водитель Василенко В.В., управляющий механический транспортным средством — мотоциклом марки «<......>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, был остановлен и в <......> часов <......> минут был отстранен от управления механическим транспортным средством — мотоциклом марки «<......>», без государственного регистрационного знака, сотрудниками ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, майором полиции <З.А.Н.>. и сержантом полиции <Ш.И.Г.>. После чего, <дата> в <......> часов <......> минут Василенко В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.     

При ознакомлении с материалами уголовного дела Василенко В.В. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Василенко В.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Борцов В.С. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Василенко В.В. по преступлению № суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по преступлению № по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух преступлений подсудимому Василенко В.В., суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Василенко В.В., судом не установлено.

При назначении наказания Василенко В.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, характер преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и полагает, что подсудимому следует назначить наказание по каждому их двух преступлений в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному, отвечает принципам справедливости, соответствует характеристике личности подсудимого, в связи с чем, обеспечит достижение целей наказания.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ, согласно которым необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Исходя положений из ст. 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Суд не находит оснований для применения к Василенко В.В. положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Василенко В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избранную Василенко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению за оказание юридической помощи Василенко В.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – DVD-диск – подлежит хранению в уголовном деле.

Суд полагает необходимым автомобиль марки <......> №, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, а также мотоцикл марки «<......>», без государственного регистрационного знака, <дата> года выпуска, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку указанные транспортные средства использованы Василенко В.В. при совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при этом Василенко В.В. является собственником указанных автомобиля и мотоцикла, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.<......>), договором купли-продажи, копией паспорта транспортного средства (л.д.<......>), в этой связи арест на указанные автомобиль и мотоцикл, наложенные в ходе предварительного расследования, необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Василенко В. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание по указанным статьям в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев за каждое из преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Василенко В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Василенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Василенко В.В. не взыскивать.

Вещественное доказательство – DVD-диск – хранить в уголовном деле.

Арест автомобиля марки <......> №, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, мотоцикла марки «<......>», без государственного регистрационного знака, <дата> года выпуска, принадлежащих Василенко В.В. – отменить.

Автомобиль марки <......> №, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, мотоцикл марки «<......>», без государственного регистрационного знака, <дата> года выпуска, принадлежащие Василенко В.В. – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Купинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев