Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2218/2019 ~ М-2079/2019 от 09.10.2019

Дело №2-2218/2019г.         .

УИД 33RS0005-01-2019-002932-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «29» ноября 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре     Демехиной И.В.,

с участием представителя истца Неганова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.В. к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Смирнова Т.В. обратилась с иском к администрации г.Карабаново об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и о признании права собственности на квартиру общей площадью ***.м с к.н.№, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

При жизни мать составила завещание в ее пользу, которым все свое имущество, в том числе и паевое накопление, внесенное в ЖСК-2 г.Карабаново, завещала ей.

После смерти матери, в установленный законом срок она к нотариусу не обращалась, ввиду неверного толкования закона.

Определением от 30.10.2019г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ТСЖ «ЖСК №2.

Истец Смирнова Т.В., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ее представитель Неганов А.Ю., действуя по доверенности, дополнительно пояснял, что в исковом заявлении некорректно указано о непринятии Смирновой Т.В. наследства. Смирнова Т.В. наследство приняла, осуществив похороны матери и сразу после этого продолжив, как и при жизни матери пользоваться принадлежащей той квартирой, проживая в ней. Наряду со Смирновой Т.В., в квартире вместе с ней проживает и ее сын – внук умершей. Также пояснял, что дом является кооперативным, в связи с чем, ФИО1 в завещании и указывалось о паевом накоплении, внесенном в ЖСК-2. Смирнова Т.В. единственная дочь ФИО1, супруга умершая не имела. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Карабаново, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, оставив разрешение спора на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-го лица ТСЖ «ЖСК №2», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное завещание от 10.03.1983г., которым ФИО1 все свое имущество, в том числе и паевое накопление, внесенное в ЖСК-2 г.Карабаново, завещала Смирновой Т.В. (л.д.8).

Наличие спорной квартиры по адресу: <адрес> подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, собственником квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1 (л.д.10-11).

    Установлено, что право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9, 28).

    Согласно копии свидетельства о смерти, мать Смирновой Т.В. – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-16).

    Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не имеется (л.д.58-61).

    Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Жилтрест» следует, ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не зарегистрирован (л.д.17).

    Указывая о принятии Смирновой Т.В. наследства, представитель ссылался на владение и пользование по назначению той, принадлежащей умершей квартирой и находящимися в ней вещами и предметами мебели, участие наряду с собственниками помещений в <адрес> в разрешении вопросов, связанных использованием и обслуживанием общего имущества в доме.

    Указанное нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Свидетель ФИО4 показала, что постоянно с момента заселения в 70-х г.г. проживая в расположенной по соседству с квартирой ФИО1 № квартире №, знала последнюю, знает и ее единственную дочь – Смирнову Т.В.Супруга у ФИО1 не было. После смерти матери именно Смирнова Т.В. занималась организацией похорон, она же сразу стала жить в квартире, куда вскоре прибыл и ее сын. Общаясь со Смирновой Т.В., известно, что та считает квартиру своей собственностью, вместе они принимали участие в субботниках, в общих собраниях, убирали подвальное помещение, сажали деревья на придомовой территории.

    Свидетель ФИО5 показала, что в течение последних 5-ти лет поддерживает дружеские отношения со Смирновой Т.В. и ее сыном, была знакома и с ФИО1 После смерти матери, Смирнова Т.В. постоянно проживает в квартире с сыном и лишь на несколько дней уезжала в <адрес> за своими вещами. Смирнова Т.В. занимается благоустройством квартиры.    Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства Российской Федерации, а также принимая во внимание, что Смирнова Т.В., фактически принявшая наследство, являясь наследником ФИО1 по завещанию, является ее же наследником первой очереди и по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Смирновой Т.В. к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Смирновой Т.В. после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Смирновой Т.В. право собственности на квартиру общей площадью ***.м с к.н.33:01:001713:1751, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «29» ноября 2019г. .

.

.