Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5840/2022 ~ М-5888/2022 от 17.10.2022

               Копия                                                                                      Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          14 декабря 2022 года                                         <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 3-6).

         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в дело привлечена наследник к имуществу ФИО4 – ФИО1 (л.д. 64).

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 кредитного договора, лимит кредитования составляет 2 220 741,95 руб., на погашение задолженности заемщика по договорам: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «ВТБ» и заемщиком; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «ВТБ» и заемщиком. Согласно п. 11 договора, заемщик обязуется использовать потребительский кредит исключительно на указанные цели. В соответствии с п. 2 договора, срок действия договора – со дня заключения договора и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца. В соответствии с п. 4 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 8,8 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 35 505 руб. на весь срок предоставления кредита. Банк добровольно исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере 2 220 741,95 руб. на счет №. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО6 Просят суд взыскать с наследника ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 103 861,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18719 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом. Суд, руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 кредитного договора, лимит кредитования составляет 2 220 741,95 руб., на погашение задолженности заемщика по договорам: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «ВТБ» и заемщиком; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «ВТБ» и заемщиком. Согласно п. 11 договора, заемщик обязуется использовать потребительский кредит исключительно на указанные цели. В соответствии с п. 2 договора, срок действия договора – со дня заключения договора и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца. В соответствии с п. 4 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 8,8 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 35 505 руб. на весь срок предоставления кредита. Банк добровольно исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере 2 220 741,95 руб. на счет №. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО6, в соответствии с ответом нотариуса, наследником к имуществу ФИО4 является ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>А (л.д. 61).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4 имеется наследник ФИО1 и наследственное имущество, то суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Московский Индустриальный банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18719 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 133-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 103 861,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18719 руб.

    Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                  (подпись)                                                   О.А. Уварова