Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 25.01.2023

Дело № 11-4-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

10 февраля 2023 года                                                                            с.Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Телемишев Э.И., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Филберг» по доверенности Куксенко П.А. на определение мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района РД от 13 декабря 2022 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

В Ногайский районный суд мировым судом судебного участка №<адрес> РД перенаправлена частная жалоба представителя ООО «Филберг» по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве (должник ФИО3, дело №).

В соответствии с положениями ст. 333 ГРК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч.1).

По смыслу ч. 2 указанной статьи, суд первой инстанции принимает частную жалобу, представление прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок (пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции) и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 325 ГПК РФ, Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, проверяет их на соответствие требованиям статей 321 (порядок и срок подачи жалобы, представления) и 322 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч.5).

Изучением частной жалобы и материалов дела установлено, что податель жалобы просил восстановить ООО «Филберг» пропущенный им срок для подачи частной жалобы, так как копия обжалуемого определения поступила в их адрес только ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм процессуального законодательства, мировым судьей ходатайство представителя ООО «Филберг» о восстановлении срока не рассмотрено.

В силу ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Филберг» по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, - возвратить со всеми приложенными к нему документами в мировой суд судебного участка №<адрес> РД, для совершения действий в соответствии с требованиями ст.ст. 325, 112 ГПК РФ.

Федеральный судья                                                                        Э.И.Телемишев