Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/24-15/2022 от 23.08.2022

Материал № 4/24-15/2022                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2022 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Коньшина Е.И.,

консультанта юридического отдела Управления Федерального казначейства по АО и НАО Головзиной И.В.

представителя заявителя (реабилитированного лица) Морозова А.Ю.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Геращенко Николая Михайловича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л :

27 сентября 2015 г. в отношении Геращенко Н.М. возбуждено уголовное дело № 15270559 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 24 апреля 2017 г. Геращенко Н.М. признан виновным и осужден за совершение приведенного выше деяния.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 30 июня 2017 г. постановленный приговор суда от 24 апреля 2017 г. оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 мая 2021 г. производство по уголовному делу в отношении Геращенко Н.М. возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств, принятые и приведенные выше решения судов первой и апелляционной инстанции отменены с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 31 марта 2022 г. Геращенко Н.М. вновь был признан виновным и осужден по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 июня 2022 г. приговор суда от 31 мая 2022 г. отменен, а уголовное дело в отношении Геращенко Н.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Геращенко Н.М. признано право на реабилитацию.

В этой связи, Геращенко Н.М. обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с заявлением, изменением и дополнением к нему о возмещении ему имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, а именно:

1) сумм, выплаченных им защитникам и защитникам-адвокатам по соглашению за оказание юридической помощи в рамках уголовного судопроизводства по делу:

- адвокату Моничу А.А. (предварительное расследование и первоначальное рассмотрение уголовного дела судами первой и апелляционной инстанциями) в суммарном размере 80 000 рублей,

- защитнику Гончаренко И.В. (первоначальное рассмотрение уголовного дела судами первой и апелляционной инстанциями) в суммарном размере 95 000 рублей;

- адвокату Шарину С.В. (первоначальное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции) в суммарном размере 10 000 рублей,

- адвокату Петрову Е.А. (стадия отмены первоначально постановленных приговора и апелляционного постановления судов первой и апелляционной инстанций, повторное рассмотрение уголовного дела судами первой и апелляционной инстанциями) в суммарном размере 240 000 рублей,

- защитнику Морозову А.Ю. (стадия отмены первоначально постановленных приговора и апелляционного постановления судов первой и апелляционной инстанций, повторное рассмотрение уголовного дела судами первой и апелляционной инстанциями, стадия обращения в суд с настоящим заявлением в порядке реабилитации) в суммарном размере 241 000 рублей (211 000 + 30 000);

2) процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение первоначально постановленного приговора суда первой инстанции (от 24 апреля 2017 г.), выразившихся в суммах, выплаченных защитникам-адвокатам (Зыкиной Т.Н., Сокольцову Э.В.) по назначению за оказание ему юридической помощи в суммарном размере 6 545 рублей;

3) процессуальных издержек, взысканных с него постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 25 октября 2017 г. принятым в порядке исполнения первоначально постановленного приговора суда первой инстанции (от 24 апреля 2017 г.), выразившихся в сумме, выплаченной потерпевшему Орлову Е.А. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителя Щербаковой О.В. в рамках рассмотрения уголовного дела судом в размере 30 000 рублей и исполнительского сбора по возбужденному в этой связи исполнительному производству в размере 5 621 рубля, а всего в суммарном размере – 35 621 рубля;

4) затрат, понесенных в связи с проездом от места регистрации (жительства) к местам нахождения судебных инстанций (Приморского районного суда Архангельской области и Архангельского областного суда) из г.Северодвинска в г.Архангельск и обратно автомобильным транспортом (такси) в суммарном размере 32 150 рублей;

5) затрат, понесенных в связи с прохождением медицинского освидетельствования на наличие либо отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием для получения аннулированной в связи с постановленным обвинительным приговором суда (от 24 апреля 2017 г.) лицензии на охотничье ружье в размере 2 200 рублей, а всего в общей сумме 742 516 рублей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Согласно ст.ст.133, 135 УПК РФ, среди прочих, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1 и 4-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса, имеет право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, в том числе на возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда, а также иных расходов.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм Главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (далее – Постановления Пленума) под иными расходами следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

Исходя из толкования и применения норм ст.ст.45 и 53 Конституции РФ, ст.ст.1069, 1070, 1071 ГК РФ, ч.1 ст.242.2 БК РФ, ст.135 УПК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в п.9 Постановления Пленума (указанного выше), ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается государством в полном объеме вне зависимости от наличия иных способов восстановления нарушенных прав истца.

1, 2, 3. Так, в судебном заседании установлено, что в ходе уголовного судопроизводства по делу на различных стадиях, в том числе на настоящей, связанной с реабилитацией, Геращенко Н.М. оказывалась юридическая помощь как защитниками-адвокатами по назначению (Зыкиной Т.Н., Сокольцовым Э.В.), так и защитниками-адвокатами по соглашению (Моничем А.А., Шариным С.В. и Петровым Е.А.), а также другими, допущенными судами наряду с последними, защитниками (Гончаренко И.В. и Морозовым А.Ю.). Кроме того, с Геращенко Н.М. отдельным решением суда взыскана сумма, выплаченная потерпевшему Орлову Е.А. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителя Щербаковой О.В., а также соответствующий исполнительский сбор.

В подтверждение заявленных расходов представлено следующее.

1. По части оказания юридической помощи защитниками Моничем А.А., Шариным С.В., Петровым Е.А. и защитниками-адвокатами Гончаренко Н.И. и Морозовым А.Ю. по соглашению: соответствующие ордеры, соглашения об оказании юридической помощи, договоры об оказании юридических услуг с квитанциями об оплате и актами выполненных работ (оказанных юридических услуг), выписки из протокола судебного заседания (по защитникам Гончаренко Н.И. и Морозову А.Ю.), а также составленные последними документы (апелляционные и кассационная жалобы и т.д.) и выписки с Интернет-сайтов судов первой и апелляционной инстанций (списки участвующих в заседаниях сторон, количество судебных заседаний), согласно которым защитнику-адвокату Моничу А.А. уплачено: в мае 2016 г. – 70 000 рублей, в апреле 2017 г. – 10 000 рублей, а всего – 80 000 рублей; защитнику Гончаренко И.В. уплачено в августе 2016 г. – 75 000 рублей и в апреле 2017 г. – 20 000 рублей, а всего – 95 000 рублей; защитнику-адвокату Шарину С.В. уплачено в июне 2017 г. – в общей сложности 10 000 рублей; защитнику-адвокату Петрову Е.А. уплачено: в июне 2021 г. – 55 000 рублей, в июле 2021 г. – 25 000 рублей; в сентябре 2021 г. – 25 000 рублей, в октябре 2021 г. – 25 000 рублей, в декабре 2021 г. – 25 000 рублей, в январе 2022 г. – 25 000 рублей, в марте 2022 г. – 25 000 рублей и в апреле 2022 г. – 35 000 рублей, а всего – 240 000 рублей; защитнику Морозову А.Ю. уплачено: в ноябре 2018 г. – 15 000 рублей, в январе 2020 г. – 20 000 рублей, в июне 2021 г. – 14 000 рублей, в июле 2021 г. – 21 000 рублей, в сентябре 2021 г. – 14 000 рублей, в ноябре 2021 г. – 21 000 рублей, в декабре 2021 г. – 21 000 рублей, в январе 2022 г. – 14 000 рублей, в марте 2022 г. – 21 000 рублей, в мае 2022 г. – 20 000 рублей, в июне 2022 г. – 30 000 рублей и в августе 2022 г. – 30 000 рублей (производство по реабилитации), а всего – 241 000 рублей.

2. По части взысканных процессуальных издержек за участие в уголовном судопроизводстве защитников-адвокатов Зыкиной Т.Н. и Сокольцова Э.В. по назначению: приговор суда от 24 апреля 2017 г., постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства (по фактической уплате), согласно которым в сентябре 2017 г. с Геращенко Н.М. взыскано 6 545 рублей.

3. По части взысканных процессуальных издержек за участие в уголовном судопроизводстве представителя потерпевшего Орлова Е.А. – Щербаковой О.В.: постановление суда, постановления о возбуждении и об окончании исполнительных производств (по фактической уплате), согласно которым в августе 2019 г. с Геращенко Н.М. взыскано 30 000 рублей, а затем в феврале 2020 г. - 5 621 рубль (исполнительский сбор).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных реабилитируемым в подтверждение фактически понесенных им расходов, у суда не имеется.

Размеры вознаграждений, выплаченных Геращенко Н.М. своим защитникам и защитникам-адвокатам, суд находит обоснованными, разумными и соответствующими проделанной каждым из них работе. Так, защитник-адвокат Монич А.А. представлял интересы Геращенко Н.М., начиная со стадии предварительного расследования по уголовному делу, затем в суде первой инстанции на протяжении всего периода первоначального рассмотрения уголовного дела по существу (судебные заседания: 16 и 23 августа, 21 октября, 01, 09 и 25 ноября, а также 02 декабря 2016 г., после чего 04, 21 и 24 апреля 2017 г.), подготавливал и направлял апелляционную жалобу на постановленный приговор суда от 24 апреля 2017 г. Наряду с этим, начиная со стадии рассмотрения уголовного дела судом, интересы Геращенко Н.М. также представляла защитник Гончаренко И.В., которой затем была подготовлена и подана апелляционная жалоба, а также принято участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции наряду с защитником-адвокатом Шариным С.В. (судебные заседания: 26 и 30 июня 2017 г.). В дальнейшем, начиная с момента отмены приговора суда от 24 апреля 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам (судебное заседание: 20 мая 2021 г.), интересы Геращенко Н.М. при повторных рассмотрениях уголовного дела судом первой инстанции по существу (судебные заседания: 17 и 28 июня, 07, 20 и 27 июля, 14 и 27 сентября, 25 октября, 10, 18 и 23 ноября, а также 03, 10 и 20 декабря 2021 г., после чего, 18 и 26 января, 08 февраля, 04, 18, 30 и 31 марта 2022 г.) и судом апелляционной инстанции (судебные заседания: 23 мая, 06, 17 и 22 июня 2022 г.) представляли защитник-адвокат Петров Е.А. и допущенный наряду с последним защитник Морозов А.Ю. (за исключением судебных заседаний: 25 октября 2021 г. и 31 марта 2022 г.). Последний также, помимо прочего, подготавливал и направлял кассационную жалобу на ранее постановленный приговор суда от 24 апреля 2017 г., а также настоящее заявление по реабилитации с непосредственным поддержанием его при рассмотрении судом.

Заявленные в описанной части суммы подлежат возмещению в полном объеме.

5. К аналогичным выводам приходит суд и в части понесенных Геращенко Н.М. затрат в связи с прохождением медицинского освидетельствования для получения, аннулированной в связи с постановленным обвинительным приговором суда (от 24 апреля 2017 г.), лицензии на охотничье ружье, в размере 2 200 рублей в апреле 2018 г. Указанные обстоятельства подтверждены представленными копиями, среди прочего, предписания об устранении нарушений законодательства, протоколом изъятия оружия и квитанцией из медицинского учреждения (ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 1»).

4. Требования же реабилитированного лица о возмещении расходов, связанных с проездом от места регистрации (жительства) к месту нахождения судебных инстанций (Приморского районного суда Архангельской области и Архангельского областного суда) из г.Северодвинска Архангельской области в г.Архангельск и обратно автомобильным транспортом (такси), при наличии автобусного сообщения, удовлетворению не подлежат. В данном случае возмещение расходов на оплату проезда должно быть произведено в размере, установленных в п.4 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 в соответствующей редакции, то есть исходя из стоимости автобусного сообщения между названными населенными пунктами в искомый период времени (с июня 2021 г. по июнь 2022 г. включительно) – в размере 155 рублей в одну сторону (согласно ответу министерства транспорта Архангельской области) и только лишь из расчета на одного Геращенко Н.М., которые были понесены им (туда и обратно: 155*2=310) в 2021 г.: в июне (310 рублей), октябре (310 рублей), трижды в ноябре (930 рублей) и трижды в декабре (930 рублей), а также в 2022 г.: в феврале (310 рублей), трижды в марте (930 рублей), мае (310 рублей) и трижды в июне (930 рублей) соответственно.

Оплата же проезда его защитника (Морозова А.Ю.) охватывается стоимостью оказания юридических услуг, о чем свидетельствует, среди прочего, заключенный между Геращенко Н.М. и Морозовым А.Ю. один из договоров оказания юридических услуг от 01 июня 2021 г. (п.5.1 Договора).

В соответствии с п.18 приводимого выше Постановления Пленума, исходя из положений ч.1 ст.133 и ч.4 ст.135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Индексы потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области согласно данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и НАО за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 гг. приведены в материалах дела и составили:

- в 2016 г. (с учетом искомого периода времени): июнь – 100,38, июль – 100,23, август – 100,26, сентябрь – 99,86, октябрь – 100,61, ноябрь - 100,55, декабрь – 100,51;

- в 2017 г.: январь – 100,70, февраль – 100,13, март – 99,99, апрель – 100,30, май – 100,11, июнь – 100,53, июль – 100,11, август – 99,67, сентябрь – 99,56, октябрь – 100,23, ноябрь – 100,15, декабрь – 100,06;

- в 2018 г.: январь – 100,06, февраль – 100,06, март – 100,35, апрель – 100,01, май – 100,27, июнь – 100,39, июль – 100,36, август – 100,34, сентябрь – 99,97, октябрь – 100,41, ноябрь – 100,66 и декабрь – 101,01;

- в 2019 г.: январь – 100,95, февраль – 100,37, март – 100,28, апрель – 100,15, май – 100,38, июнь – 100,04, июль – 100,22, август - 99,96, сентябрь - 99,94, октябрь - 100,05, ноябрь - 100,27 и декабрь - 100,49;

- в 2020 г.: январь – 100,68, февраль – 100,43, март – 100,46, апрель – 100,96, май – 100,31, июнь – 100,22, июль – 100,09, август - 99,74, сентябрь - 99,90, октябрь – 100,15; ноябрь – 100,73 и декабрь – 100,96;

- в 2021 г.: январь – 100,80, февраль – 100,67, март – 100,65, апрель – 100,84, май – 101,12, июнь – 100,90, июль – 100,57, август – 100,17, сентябрь – 100,81, октябрь – 101,05, ноябрь – 100,93 и декабрь – 100,66;

- в 2022 г.: январь – 101,14, февраль – 101,32, март – 110,32, апрель – 100,87, май – 99,90, июнь – 98,96, июль – 98,99, август – 99,57, сентябрь – 99,92, октябрь – 100,07и ноябрь – 100,11.

Индексация всех приведенных выше денежных сумм, подлежащих возмещению, является результатом умножения каждой из уплаченных сумм на индексы потребительских цен, начиная с месяца, следующего за датой их уплаты, и заканчивая месяцем, предшествовавшим дате присуждения денежных средств.

Общая сумма, подлежащая возмещению (с учетом индексации), составляет:

1. суммы, выплаченные Геращенко Н.М. защитникам и защитникам-адвокатам по соглашению за оказание юридической помощи в рамках уголовного судопроизводства по делу: 111 573 рубля (Монич А.А.: 80000 – базовая сумма + 31573 – сумма индексации) + 131 585 рублей (Гончаренко И.В.: 95000 – базовая сумма + 36585 – сумма индексации) + 13 566 рублей (Шарин С.В.: 10000 – базовая сумма + 3566 – сумма индексации) + 269 201 рублей 50 копеек (Петров А.Е.: 240000 – базовая сумма + 29201,5 – сумма индексации) + 278 127 рублей 60 копеек (Морозов А.Ю.: 241000 – базовая сумма + 37127,6 – сумма индексации) = 804 053 рубля 10 копеек;

2. процессуальные издержки, взысканные с Геращенко Н.М. во исполнение первоначально постановленного приговора суда первой инстанции от 24 апреля 2017 г. (оплата вознаграждения защитника-адвокатам по назначению) – 8 871 рубль 40 копеек (6545 – базовая сумма + 2326,4 – сумма индексации);

3. процессуальные издержки, взысканные с него постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 25 октября 2017 г. (расходы потерпевшего по оплате вознаграждения представителю) – 38 620 (30000 – базовая сумма + 8620 – сумма индексации) + 7 131 рубля 90 копеек (5621 – базовая сумма + 1510,9 – сумма индексации) = 45 751 рубль 90 копеек;

4. затраты, понесенные Геращенко Н.М. в связи с его проездом (по стоимости автобусного сообщения) – 5 373 рубля 80 копеек (4960 – базовая сумма + 413,8 – сумма индексации);

5. затраты, понесенные им в связи с прохождением медицинского освидетельствования – 2 961 рубль 86 копеек (2200 – базовая сумма + 761,86 - сумма индексации), итого в общей сложности - 867 012 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в силу п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган. Поскольку согласно ч.1 ст.242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов России, то причиненный заявителю вред надлежит взыскать с указанного Министерства за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление Геращенко Николая Михайловича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате уголовного преследования – удовлетворить частично.

Министерству финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации произвести возмещение Геращенко Николаю Михайловичу имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в размере 867 012 (восемьсот шестьдесят семь тысяч двенадцать) рублей 06 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев