Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 (2-3137/2022;) ~ М-3254/2022 от 19.12.2022

УИД 37RS0010-01-2022-004017-75

Дело № 2-468/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 года                                                                                              г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания – Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда              г. Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» о взыскании пособия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» (далее по тексту – Центр занятости) с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

          Истец стоит в Центре занятости в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО "Краудсистемс". Расчет суммы задолженности выплаты пособия по безработице за 2 месяца 19 дней 4.709,27 руб. ((12729х2)+(410,61х19) - 5.190,97-11303,33-12.056,02). Истец переживает из-за сложившейся ситуации, не имеет возможности решить самостоятельно данный вопрос в течение длительного времени.

          Исходя из этого, ссылаясь на положения ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате пособия по безработице в сумме 4.709,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.

          В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в деле участвует ее представитель.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал. Полагал, что истица вправе получить пособие в максимальном размере, исходя из установленного МРОТ по <адрес>. Также, по его мнению, для расчета среднего заработка подлежали учету денежные суммы, полученные истицей после увольнения.

          Представители ответчика по доверенности ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали. Полагали, что начисление и выплата ФИО2 пособия произведены в соответствии с законом.

          Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

          Конституция Российской Федерации, провозглашая целью политики Российской Федерации как правового демократического государства с социально ориентированной рыночной экономикой создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1), гарантирует гражданам как свободу труда и право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, так и право на защиту от безработицы (статья 37, части 1 и 3) и право на социальное обеспечение (статья 39, часть 1).

           По смыслу указанных статей Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (части 1 и 2), правовое регулирование занятости населения и защиты от безработицы должно обеспечивать лицам, временно лишившимся работы и, следовательно, заработка, трудового дохода, эффективную государственную защиту, направленную на поддержание по крайней мере минимально необходимого для удовлетворения жизненно важных потребностей уровня материального достатка и на содействие в трудоустройстве, на равных основаниях.

         Защита от безработицы обеспечивается путем создания системы мер содействия занятости и материальной поддержки граждан, не имеющих работы и заработка, трудового дохода и официально признанных безработными. Соответствующая система мер предусмотрена Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы. Основной формой такой защиты является выплата в течение установленного срока пособия по безработице, целевое назначение которого, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, состоит в том, чтобы предоставить гражданину временный источник средств к существованию (Постановление КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ год    N 20-П).

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Центр занятости через Единую цифровую платформу в сфере занятости трудовых отношений «Работа в России», где подала заявление (№) о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, претендуя на признание безработной.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №Д111/22102) принято решение о присвоении истице статуса безработной. Данным решением ей назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75% средней заработной платы истицы (16.092 руб.), что составило 12.069 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была уволена из ООО «Краудсистемс» по ст.81.1 Трудового кодекса Российской Федерации (ликвидация обособленного структурного подразделения, расположенного в другой местности).

          Как следует из материалов гражданского дела, выплаты пособий по безработице назначено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процентном отношении к среднему заработку по последнему месту работы (службы)

          Это соответствует положениям п.1 ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», в соответствии с которым пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, начисляется в процентном отношении к среднему заработку по последнему месту работы (службы), исчисленному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состояли в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель.

          В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления среднего заработка по последнему месту работы (службы)» средний заработок рассчитывается органами службы занятости на основе сведений о выплатах и иных вознаграждениях по последнему месту работы (службы), на которые были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Средний заработок исчисляется за 3 месяца, предшествующие календарному кварталу перед месяцем подачи заявления о предоставлении государственной услуги по содействию гражданам в поиске подходящей работы.

          Поскольку истица подала соответствующее заявление в июне 2022 года, для расчета среднего заработка ответчиком правомерно взяты доходы ФИО2, на которые начислены страховые взносы, за 4 квартал 2021 года по последнему месту работы                  ООО «Краудсистемс».

            Как следует из представленной ОСФР по <адрес> информации, средний заработок, на который начислены страховые взносы за 4 квартал 2021, составляет 16092 рубля.

           Доводы представителя истца о необходимости исчисления среднего заработка, исходя из установленного по <адрес> МРОТ, не основаны на вышеуказанных положениях закона, регламентирующего возникшие между сторонами по делу правоотношения.

           Исходя из среднего заработка в размере 16.092 руб., размер пособия составит          12.069 руб. (16092 руб. х 75 %).

          С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что при начислении пособия истице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений действующего законодательства не допущено. Иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

          С учетом этого правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также отсутствуют.

         Исходя из вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                                   Судья                 Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года