Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2492/2020 ~ М-2055/2020 от 09.07.2020

УИД 61RS0008-01-2020-003658-44

Дело № 2-2492/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Захаровой Т.О.,

при помощнике Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.Н. к Рублеву Р.Н., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец сослался на то, что также как и ответчик является наследником Воробьевой Е.С., проживает в квартире и имеет право на оформление её части в собственность.

В судебное заседание Воробтев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, явку представителя не обеспечил. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 09 сентября 2020 года, сведений об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

Ответчик Рублев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту своей регистрации.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░