Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-397/2022;) от 30.06.2022

Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 02 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего           - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                            - Селиловской В.С.,

с участием

государственных

обвинителей                              - Коноваловой Е.М., Лаврова А.В.,

    представителя потерпевшего    - ФИО3, ФИО2,

    защитника                                 - адвоката Найвельт Т.А.,

    подсудимого                             - Наприенко Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Наприенко Евгения Трофимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наприенко Е.Т. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Наприенко Е.Т. не позднее 29.06.2015, с целью незаконной государственной регистрации права собственности на здание склада, расположенного в границах землепользования ТСН «Планер», путем обмана внес в Декларацию об объекте недвижимого имущества и в заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество заведомо недостоверные сведения, указав ложную информации о том, что на земельном участке №, кадастровый №, находящемся в его собственности, на основании государственного акта на право частной собственности на землю № от 20.08.2001, находится одноэтажное нежилое здание (здание склада) общей площадью 135 кв.м, 1979 года постройки, и подписал их личною.

Далее, Наприенко Е.Т. не позднее 08.07.2015 вышеуказанные заявление и Декларацию с внесёнными им лично недостоверными сведениями направил почтовым отправлением для регистрации права собственности на здание склада в Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Демидова, д. 13.

После чего, получив уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на здание склада в связи с непредставлением второго экземпляра подлинника Декларации, не позднее 30.07.2015, находясь на лечении в хирургическом отделении ГБУЗС «Городская больница № 1 им Н.И. Пирогова», расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Октябрьского, д. 19, Наприенко Е.Т. выдал неосведомленному о его преступных намерениях ФИО5 доверенность, согласно которой Наприенко Е.Т. уполномочил ФИО5 от его имени зарегистрировать все правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок №, кадастровый №, по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ТСН «Планер», и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, включая дом и хозяйственные постройки, путем подачи Наприенко Е.Т. заявлений и деклараций в Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя и ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Севастополе».

Далее, Наприенко Е.Т. не позднее 30.07.2015, с целью незаконной государственной регистрации права собственности на здание склада, расположенного в границах землепользования ТСН «Планер», в его собственность, внес во второй экземпляр Декларации об объекте недвижимого имущества заведомо недостоверные сведения, выразившиеся в отображении ложной информации о том, что на земельном участке №, кадастровый №, находящемся в его собственности, на основании государственного акта на право частной собственности на землю № от 20.08.2001, находится одноэтажное нежилое здание (здание склада) общей площадью 135 кв.м, 1979 года постройки. Далее, Наприенко Е.Т. не позднее 30.07.2015 передал вышеуказанную подписанную им лично Декларацию об объекте недвижимого имущества ФИО5, неосведомлённому о его преступных намерениях, которую ФИО5, действуя от имени Наприенко Е.Т. на основании доверенности от 30.07.2015, подал в ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Севастополе».

После чего, Наприенко Е.Т. не позднее 19.08.2015 составил заявление, в котором указал заведомо ложную информацию о том, что строительство хозяйственной постройки расположенной по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, в границах землепользования СТ «Планер», участок № велось им лично за счет собственных средств. Далее, Наприенко Е.Т. не позднее 19.08.2015 передал вышеуказанное подписанное им лично заявление ФИО5, неосведомлённому о его преступных намерениях последнего, которое ФИО5, действуя от имени Наприенко Е.Т., на основании доверенности от 30.07.2015 подал в ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Севастополь».

21.08.2015 по адресу: г. Севастополь, ул. Демидова, д. 13, Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, на основании заполненных и предоставленных Наприенко Е.Т. документов, содержащих ложную информацию, а именно: двух Деклараций об объекте недвижимого имущества, заявления о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 29.06.2015 и заявления от 19.08.2015, осуществлена государственная регистрация права на недвижимое имущество ТСН «Планер», согласно которой за Наприенко Е.Т. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - нежилую хозяйственную постройку, кадастровый № (помещение склада), расположенную по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, в границах землепользования ТСН «Планер», №. После чего, последний получил возможность распорядиться данным недвижимым имуществом.

Таким образом, Наприенко Е.Т., путем обмана приобрел право на чужое недвижимое имущество, а именно помещения склада, кадастровый №, расположенное в границах землепользования ТСН «Планер», стоимостью 1 148 668 рублей, причинив ущерб ТСН «Планер» на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Наприенко Е.Т. вину не признал, факт регистрации права собственности на склад не оспаривал. Суду показал, что инвентаризацией проведенной в 1999 году принадлежащего ему участка № было установлено, что здание склада находится на его земле. На основании данного акта он лично заполнил и подписал Декларацию и заявление, в которых указал, что здание склада находится на участке №, а также подписал заявление о том, что здание склада построено за его личные средства, без привлечения инвесторов. Данные документы он передал адвокату ФИО5, который действуя по доверенности подал в Севреестр. На основании поданных им документов Севреестр зарегистрировал 21.08.2015 право собственности на склад. Также Наприенко Е.Т. не оспаривал, что в 2018 году выдал доверенность на имя ФИО4, для оформления права собственности на земельный участок, находящийся под зданием склада, поскольку земля, находящаяся под строениями, принадлежит собственнику строений. Он не препятствовал кооперативу пользоваться складом. Кроме того, он оплачивал налоги, а в настоящее время склад на праве собственности за ТСН не зарегистрирован и налоги за него никто не оплачивает. Какого-либо ущерба ТСН он причинить не мог, поскольку склад на праве собственности ТСН не принадлежал.

Вина Наприенко Е.Т. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, председателя ТСН «Планер», согласно которым ТСН «Планер» владеет складом и пользуется им с 1980 года, когда воинская часть передала землю и склад в пользование товарищества. Склад находится на территории общего пользование, обслуживается товариществом, ранее на общие средства производился его ремонт, склад обслуживал электрик. На складе хранился общий инвентарь товарищества.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является членом СТ «Планер» (ТСН Планер») с 1989 года. Уже в то время члены кооператива пользовались расположенным на территории кооператива складом. Склад кооперативу передала воинская часть в 1980 году. На складе хранились необходимый инвентарь, запасные трубы водопровода и иные предметы. В связи с вступлением Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, возникла необходимость в перерегистрации СТ «Планер». В 2014 году было проведено общие собрание, на котором члены кооператива избрали председателем правления ФИО1 Была изменена организационно-правовая форма кооператива в Товарищество собственников недвижимости «Планер». На том же собрании его избрали членом правления ТСН «Планер». В ТСН «Планер» находился акт от 21.03.1980 о списании укрытия для техники и безвозмездной его передаче во владение СТ «Планер», согласно которому воинская часть 03121 передала СТ «Планер» строение, которое использовалось под склад. В 2016 году на общем собрании ему стало известно, что Наприенко Е.Т. склад, который находился на территории общего пользования, оформил в свою собственность.

Показаниями свидетеля ФИО1, члена ТСН «Планер», согласно которым 02.12.1996, по решению исполнительного комитета Севастопольского городского совета от 16.04.1991 года № 9/671 и распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 09.08.1996 № 816 р - СТ «Планер» был выдан Государственный акт серия 1-КМ № 005310, на право постоянного пользования землёй, общей площадью 14,2471 гектаров, который расположен по адресу г. Севастополь, Фиолентовское шоссе. Позже к СТ «Планер» было присоединено еще 2,7137 га земли, общая площадь составила 16,9608 га. В документах ТСН «Планер» находился акта от 21.03.1980 о списании укрытия для техники и безвозмездной его передаче во владение СТ «Планер», согласно которому воинская часть 03121 передала СТ «Планер» строение 1953 года - укрытие для техники, в котором с того времени хранилось общее имущество кооператива. Наприенко Е.Т. на праве собственности принадлежит участок №, общей площадью 0,0579 га. Наприенко Е.Т. ему знаком с 2012 года как лицо, которое постоянно занимается самоуправством, а именно самозахватом территорий, не платит членские взносы. В 2016 году Наприенко Е.Т был вызван на заседание правления товарищества по вопросу исполнения решения суда 2008 года, согласно которому Наприенко Е.Т. обязали возобновить границы принадлежащего ему земельного участка № в СТ «Планер» и освободить охранную зону склада. Также суд установил границы его участка. Заседание комиссии проводилось на территории СТ «Планер», присутствовали члены правления, а именно он, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО11 На собрании Наприенко Е.Т. заявил, что ничего возвращать не будет, а также сообщил, что склад кооператива уже принадлежит ему, и предъявил им для обозрения копию свидетельства о государственной регистрации права от 2015 года. После чего, Наприенко Е.Т. потребовал убрать оттуда имущество кооператива. Позже стало известно, что в 2015 году Наприенко Е.Т. оформил право собственности на общий склад. Наприенко Е.Т. через своего представителя ФИО5 подал в «Севреестр» недостоверные сведения, в которых указал, что здание склада расположено в границах принадлежащего ему земельного участка и построено за его средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он являлся членом кооператива с 1996 года. С 2008 по 2010 год он являлся председателем СТ «Планер». Склад был расположен на землях общего пользования, в нем хранился инвентарь товарищества, ключи всегда были у председателя. Наприенко Е.Т. самовольно присоединил к своему участку часть территории общего пользования. В начале 2019 года ему стало известно, что Наприенко Е.Т. оформил склад в свою собственность.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он с 1992 года является членом сначала СТ, а затем ТСН «Планер». На территории товарищества находится склад. В помещении склада было организовано хранение общего имущества, необходимого инвентаря, запасных труб водопровода, кабелей. Позже стало известно, что Наприенко Е.Т. оформил склад в свою собственность.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 29.10.2019, согласно которым он членом ТСН «Планер» стал в 2009 году, его участок располагается напротив склада общего пользования, на складе члены кооператива хранили необходимый инвентарь. Ключи от данного склада всегда имели председатель кооператива и «водолей» кооператива (т. 2 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 13.08.2019, согласно которым членом СТ «Планер» (ТСН Планер») он стал в 1993 году. Уже на то время члены кооператива пользовались расположенным на территории кооператива складом. Склад кооперативу передала воинская часть в 1980 году как аварийное сооружение. В ТСН «Планер» был акт о списании укрытия для техники и безвозмездной его передаче во владение СТ «Планер» от 21.03.1980 г, согласно которому в/ч. 03121 передала СТ «Планер» строение 1953 года – склад. Наприенко Е.Т. постоянно самовольно захватывал прилегающие к своему участку земли общего пользования. По решению суда Наприенко Е.Т. обязали освободить самовольно занятые участки земли. Наприенко Е.Т был вызван на заседание правления товарищества по вопросу исполнения данного решения. На заседании Наприенко Е.Т. заявил, что ничего возвращать не будет, так как склад уже принадлежит ему, и предъявил им копию свидетельства о государственной регистрации права (т. 2 л.д.127- 130).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 от 21.02.2020, согласно которым ее покойный муж являлся членом СТ «Планер» с 1979. С 1983 до конца 1980 годов ее муж был председателем кооператива. Уже на то время, на территории кооператива находилось здание склада, которое было передано воинской частью. В помещении склада хранилось имущество кооператива. Примерно с 2000 года член кооператива Наприенко Е.Т. самовольно присоединил землю общего пользования. Никогда склад не находился на территории земельного участка Наприенко Е.Т. (т. 2 л.д. 175-177).

Вина Наприенко Е.Т. также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридически лиц, согласно которому 13.12.2014 внесены сведения о регистрации юридического лица - товарищества собственников недвижимости «Планер», ОГРН 114920451710 (т. 1 л.д. 69);

- государственным актом на право постоянного пользования землей 1-КМ № 005310 выданным председателем Севастопольской городской администрации Совета народных депутатов 02.12.1996, согласно которому ТСН «Планер» (ранее – СТ «Планер») предоставлено в постоянное пользование земельный участок для ведения коллективного садоводства, площадью 14,2471 га (т. 1 л.д. 72-73);

- кадастровым паспортом земельного участка от 23.03.2015, согласно которому земельный участок ТСН «Планер», площадью 14,2471 га, поставлен на кадастровый учет за № (т. 1 л.д. 100);

- актом списания укрытия для техники и безвозмездного его передаче во владение СТ «Планер» от 21.03.1980, согласно которому в/ч 03121 передало ТСН «Планер» склад 1953 года постройки (т. 1 л.д. 79);

- копией акта инвентаризации материальных средств садового товарищества «Планер» в/ч 03121 по состоянию на 01.01.1989, в котором отражено предложение составить акты первоначальной стоимости и поставить на баланс кооператива переданное в/ч 03121 здание склада (т. 2 л.д. 95-96);

- копией ведомости материальных средств СТ «Планер» от 01.01.1989, в которой отражено место хранение товарно-материальных ценностей СТ «Планер» - склад (т. 2 л.д. 97-98);

- инвентаризационной описью имущества СТ «Планер» от 01.10.2014, инвентаризационной опись имущества ТСН «Планер» от 21.01.2015, от 10.01.2019, в которых определено место хранение товарно-материальных ценностей СТ «Планер» - склад (т. 2 т.д. 99-101, 104-106, 108-110);

- протоколом выемки от 07.02.2020, согласно которому в Управлении государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя изъято регистрационное дело по объекту недвижимости расположенному в границах землепользования ТСН «Планер», кадастровый № (т. 2 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено регистрационное дело по объекту недвижимости расположенному в границах землепользования ТСН «Планер», кадастровый №. Осмотром установлено, что в своем заявлении от 19.08.2015 Наприенко Е.Т. сообщает, что здание склада находится в границах участка № СТ «Планер» и что здание склада построено за счет собственных средств, без привлечения дольщиков. В Декларации об объекте недвижимого имущества указано, что на земельном участке №, кадастровый № находится одноэтажная хозяйственная постройка 1978 года, общей площадью 135 м.кв, документ подписан Наприенко Е.Т. (т. 2 л.д. 167-173);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2021 с участием специалиста – инспектора Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, председателя ТСН «Планер» ФИО1, согласно которому осмотрен склад (кадастровый №) и участок местности, на котором он расположен. Установлено, что склад находится в границах землепользования ТСН «Планер», за задней стеной склада расположен участок №, с правой стороны от склада расположен участок № (принадлежащий Наприенко Е.Т.). Инспектором Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя проведено определение координат углов здания склада. В результате измерений установлено, что здание склада расположено на землях государственной собственности города Севастополя и занимает площадь 136 кв.м (т. 2 л.д. 209-217).

- заключением судебно-строительной экспертизы № 522/3-1 от 22.04.2022, согласно выводов которой рыночная стоимость склада, расположенного в границах ТСН «Планер», по адресу: г. Севастополь, кадастровый №, по состоянию на 21.08.2015, составляет 1 148 668 рублей (т. 2 л.д. 186-204);

- решением Гагаринского районного суда г. Севастополя по деду № от 17.09.2019 и Апелляционным определением от 27.01.2020, согласно которым признано отсутствующим у Наприенко Е.Т. право на нежилое помещение кадастровый №, расположенное на земле общего пользования СТ (ТСН) «Планер», кадастровый №. Постановлено исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о присвоении кадастрового номера № адресу «г. Севастополь, р-н Гагаринский, в границах землепользования СТ «Планер», №, нежилому зданию, расположенному на территории земельного участка СТ (ТСН) «Планер», кадастровый №, и о зарегистрированных правах на имя Наприенко Е.Т. (т. 2 л.д. 231-241);

- копией нотариально удостоверенной доверенности № от 12.07.2018, согласно которой Наприенко Е.Т. уполномочил ФИО6, ФИО4 быть его представителями во всех государственных административных и иных органах, учреждениях, организациях и предприятиях г. Севастополя по всем вопросам, которые будут касаться его прав и законных интересов в отношении земельного участка, расположенного под строением с кадастровым №, находящимся по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, в границах землепользования СТ «Планер» №, в том числе по вопросам связанным с приобретением находящегося в собственности г. Севастополя земельного участка, на котором расположено вышеуказанное строение, путем его выкупа в собственность, за цену и на прочих условиях (т. 2 л.д. 244-245).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании Наприенко Е.Т. факт регистрации права собственности на склад не оспаривал, однако настаивал на том, что просто воспользовался дачной амнистией.

Показания подсудимого Наприенко Е.Т. о том, что его действия не причинили ущерб ТСН «Планер» суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, проведенной по делу экспертизой о рыночной стоимости склада.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний суду, и оснований недоверять им у суда не имеется.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, в связи с отсутствием регистрации права собственности на склад за ТСН «Планер» и наличия гражданско-правовых отношений между подсудимым и ТСН «Планер» опровергаются приведенными в приговоре доказательствами и не могут быть приняты судом. Так, Наприенко Е.Т. не мог не осознавать, что правовых оснований для регистрации права собственности на склад у него нет, склад находился в общем пользовании и не был построен за счет его собственных средств.

Документы, представленные стороной защиты, в том числе копия распоряжения Севастопольской городской государственной администрации № 1816 р, копия согласования охранных зон инженерных коммуникаций, план границ землепользования, схема расположения ТСН «Планер», копия акта инвентаризации земельного участка №, копия акта приема-передачи межевых знаков не содержат в себе сведений, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого и не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Наприенко Е.Т. доказана.

Так, способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В судебном заседании установлено, что Наприенко Е.Т. при оформлении права собственности на склад указал заведомо недостоверные сведения, о том, что склад находится на территории его участка и был построен за его средства.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым особо крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая один миллион рублей.

Действия подсудимого Наприенко Е.Т. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Наприенко Е.Т. преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия. Регистрация права собственности склада за Наприенко Е.Т. в настоящее время отменена, склад находится в пользовании ТСН «Планер».

Наприенко Е.Т. не судим, холост, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого и его возраст.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, сведений о его личности и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Наприенко Е.Т. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным. С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступления суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Наприенко Е.Т. преступления, в том числе связанных с целями и мотивами, поведением виновного во время или после совершения преступления не установлено, в связи с чем, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Наприенко Е.Т. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи уголовного закона, более мягкого наказания либо изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Меру пресечения Наприенко Е.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Найвельт Т.А., на предварительном следствии в сумме 8 028 рублей, и в суде в сумме 9884 рублей, а всего на общую сумму 17 912,80 рублей за оказание юридической помощи Наприенко Е.Т., с учетом его имущественного положения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наприенко Евгения Трофимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Наприенко Евгению Трофимовичу наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого Наприенко Е.Т. должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Наприенко Евгения Трофимовича следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Наприенко Е.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Найвельт Т.А. в сумме 17 912,80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело по объекту недвижимости расположенному в границах землепользования ТСН «Планер», кадастровый №, вернуть в Управления государственной регистрации права и кадастра по принадлежности;

- склад, кадастровый №, оставить ТСН «Планер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья