Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2024 (2-697/2023;) ~ М-626/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-27/2024

УИД 10RS0008-01-2023-001345-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2024 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» к Июдину Дмитрию Васильевичу о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее – Администрация Медвежьегорского района, истец) обратилась в суд по тем основаниям, что 09.09.2022 в 15 час. 37 мин. Июдин Д.В., находясь на территории государственного природного заказника федерального значения «Кижский» в районе д.Патаневщина, берег Онежского озера, совершил движение и стоянку механизированного транспортного средства Экскаватор ЕТ-18 вне дорог общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест, нарушил почвенный покров в водоохранной зоне и береговой защитной полосе, в связи с чем был привлечен постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 13.12.2022 к административной ответственности по статье 8.39 КоАП Российской Федерации. В результате вышеназванных действий ответчика был причинен вред природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, размер которого оценен в сумме 155 700 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в указанной сумме.

С учетом характера спорных отношений судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Аверьянов Е.В.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Национальный парк Водлозерский», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Аверьянов Е.В., не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец Администрация Медвежьегорского района представила суду заявление об отказе от иска, в котором указала, что при подаче иска истец ошибочно исходил из того, что возмещение вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципального района, в то время как в соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи, связанные с возмещением вреда, причиненного окружающей природной среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, подлежат зачислению в федеральный бюджет.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

Представленное суду заявление истца отражает его волеизъявление относительно прекращения процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты в связи с отсутствием правовых основания для зачисления истребуемой суммы возмещения вреда в бюджет муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район».

Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, он соответствует закону, интересы третьих лиц не затрагивает, в связи с чем отказ истца от иска судом принимается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от иска.

Прекратить производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» к Июдину Дмитрию Васильевичу на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (истец отказался от иска и отказ принят судом).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

    Судья                                М.Л. Свинкина