Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2023 от 29.03.2023

12-134/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 15 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова ВРВ,

при секретаре ОИА,

рассмотрев жалобу СВА на постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} ПАА {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, которым СВВ был привлечен к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} ПАА вынесено постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым СВА был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно данному постановлению по делу об административном правонарушении СВА, управляя автомобилем Лада Ларгус г.н. {Номер изъят} {Дата изъята} в 13 час.10 мин. на {Адрес изъят}, у {Адрес изъят} нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, не имея при себе удостоверения {Номер изъят}

СВА подана жалоба на указанное постановление, согласно которой он автомобилем не управлял, так как машина не его.

В судебном заседании заявитель СВА доводы жалобы поддержал, суду показал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ПАА в ходе рассмотрения дела подтвердил факт того, что за рулем автомобиля находилось иное лицо, которое представилось СВА, данный факт был установлен впоследствии при просмотре видеозаписи с участием заявителя.

Суд, выслушав стороны, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что СВА постановление о назначении наказания не получал, имеются основания для восстановления срока для обжалования.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенным ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} ПАА С был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что управляя автомобилем Лада Ларгус г.н. С {Номер изъят} {Дата изъята} в 13 час.10 мин. на {Адрес изъят}, у {Адрес изъят} нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, не имея при себе удостоверения {Номер изъят}».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из показаний инспектора ГИБДД ПАА, заявителя СВА и предоставленной видеозаписи задержания автомобиля и установления личности водителя, установлено, что за рулем транспортного средства Лада Ларгус г.н. С {Номер изъят} {Дата изъята} в 13 час.10 мин. на {Адрес изъят} у {Адрес изъят} находилось иное лицо.

Таким образом, СВА не является субъектом данного административного правонарушения, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу СВА удовлетворить.

Постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ПАА {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении СВА отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Вычегжанин Р.В.