ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.02.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-828/2020 по иску Осипенко Валентины Алексеевны, Бубнова Павла Петровича к Денисову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного здоровью, имуществу в результате ДТП
УСТАНОВИЛ
Осипенко В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы за проживание в гостинице в размере 3320 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.
Бубнов П.П. обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 469377 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7994 рублей.
В ходе досудебной подготовки представитель истцов Бадбаев К.К., действующий на основании доверенностей № 63 АА 571541 от 03.12.2019 года и № 63АА 5847296 от 14.12.2019 года, заявил ходатайство о выделении в отдельное производство исковые требования Бубнова П.П. и направлении их для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства Денисова А.С.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истцов по следующим основаниям.
Требования Осипенко В.А. вытекают из возмещения вреда, причиненного здоровью и могут быть предъявлены в силу п.5 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца.
Требования Бубнова П.П. основаны на причинение вреда имуществу и рассматривается по общим правилам подсудности.
Требования Осипенко В.А. и Бубнова П.П. не взаимосвязаны, на требования Бубнова П.П. к ответчику не распространяются положения альтернативной подсудности, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.3 ст. 151 ГПК РФ определено, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В судебном заседании установлено, что Денисов А.С. с 10.06.2010 года зарегистрирован по адресу адрес вследствие чего, суд полагает в силу ст. 28 ГПК РФ требования Бубнова П.П. должны быть предъявлены по месту жительства ответчика, а гражданское дело по иску Бубнова П.П. к Денисову А.С. о возмещении ущерба подлежит направлению в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-828/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: