Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,
рассмотрев исковое заявление Барышниковой Е.С. к ответчику администрации Камышевского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании выделения земельного участка существующим, постановке на кадастровый учет, признание права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
в Татарский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Барышниковой Е.С. к ответчику администрации Камышевского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании выделения земельного участка существующим, постановке на кадастровый учет, признание права собственности на земельный участок.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Истец Барышникова Е.С. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Камышевского сельсовета Усть-Таркского района в судебное заседание не явился.
В Татарском районом суде Новосибирской области было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание истец не явилась, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд, полагает оставить заявление без рассмотрения, в связи с неявкой два раза в судебное заседание истцов извещенных надлежащим образом.
Суд согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд разъясняет, сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд принимает решение об оставлении заявления, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
определил:
исковое заявление Барышниковой Е.С. к ответчику администрации Камышевского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании выделения земельного участка существующим, постановке на кадастровый учет, признание права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Барышниковой Е.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Е.А. Полтинникова