Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 от 27.04.2023

УИД 11RS0002-01-2023-000126-34

Дело № 2-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                 пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием ответчика Багавиева И.К.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахматова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к Багавиеву И.К. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Багавиеву И.К. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обоснование указав, что с ответчиком, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 248 323,65 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 248 323,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683 рублей и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. По уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 939,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569 рублей и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Багавиев И.К. в суде просил применить срок исковой давности, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в Республике Татарстан, перед переездом долгов по оплате коммунальных услуг не имелось. Показал, что в квартире с его согласия проживает его дочь, которая и должна была оплачивать за коммунальные услуги. О том, что она не платит, он не знал. Сам расчет задолженности, а также правильность начисления за услуги не оспаривал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ахматов В.А., привлеченный к участию в деле определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в суде просил применить срок исковой давности, указал, что до ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним. Его мать, которая проживает в этой квартире, лишена родительских прав в отношении него. В настоящее время он проживает в Рыбно-Слободском районе.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

С силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2-4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Судом установлено, что жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по ? доли в общей долевой собственности ответчику Багавиеву И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ахматову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в спорный период задолженности являлся несовершеннолетним (в суд не представлены сведения о родстве Багавиева И.К. и Ахматова В.А.) (л.д. 105).

Теплоснабжение в указанное жилое помещение осуществляет ООО «Комитеплоэнерго», прежнее наименование ООО «Воркутинское ТЭЦ». На имя Багавиева И.К. открыт лицевой счет № (л.д. 8-23).

Согласно копии поквартирной карточки на указанное жилое помещение по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Багавиев И.К., а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован по адресу: РТ, Рыбно-Слободский муниципальный район, <адрес> (л.д. 24,102, 133-134). Также по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 102, 142, 146).

Согласно расчету истца задолженность за отопление и ГВС по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 939,86 рублей (л.д. 153-155).

В суд представлены квитанции на оплату за жилищно-коммунальные услуги, подтверждающие наличие задолженности (л.д. 26-83).

ООО «Комитеплоэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 323,65 рублей (л.д.98).

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багавиева И.К. отменен на основании возражения Багавиева И.К. (л.д. 100).

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в предъявленный ко взысканию истцом период, наличия задолженности в ином (меньшем) размере, либо доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в рассматриваемый период обслуживающей дом организацией не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества не представлены, материалы дела не содержат. В суде ответчик признал факт не оплаты коммунальных услуг, размер начислений платы и их правильность не оспаривал.

Ответчик в представленном отзыве указал, что в указанной квартире не проживает, фактически услуги не потребляет.

При этом в силу части 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ отсутствие собственника по месту нахождения жилого помещения и не проживание в ней, не освобождает от обязанности по уплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в тех случаях, когда в квартире проживают члены семьи или с разрешения собственника иные лица. Более того, собственник жилого помещения обязан содержать его вне зависимости от того где оно находится и где фактически проживает сам собственник.

Ответчик заявил, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчетным периодом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является календарный месяц.

Как указано выше, ранее истец обращался в суд за защитой нарушенного права, с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (непосредственно в суд нарочно, что следует из ответа мирового судьи). Впоследствии судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности в связи с отменой судебного приказа (определение от ДД.ММ.ГГГГ) была продлена до шести месяцев, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений срок исковой давности исчисляется с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем лишь по платежам, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истек срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежит ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (3 года до даты обращения к мировому судье) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) в размере 109 789,74 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 683 руб. из расчета суммы требования 248 323,65 рублей. Впоследствии истцом требование было уменьшено до суммы 236 939,86 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3395,79 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 113,6 рублей подлежит возврату истцу из расчета суммы государственной пошлины, подлежащей уплате от суммы требований при обращении в суд с иском 248 323,65 руб. (что в силу статьи 333.19 НК РФ составляет 5 683 руб.), минус размер государственной пошлины с учетом уточнения иска 236 939,86 руб. (что в силу статьи 333.19 НК РФ составляет 5569,40 руб.): 5683-5569,4=113,6 руб. В остальной части государственная пошлина возврату не подлежит в связи с отказом в удовлетворении части требований. Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при обращении в мировой суд не разрешается, поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в полном объёме и соответствующих документов в суд не предоставлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Багавиева И.К., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ООО «Комитеплоэнерго», ИНН №, ОГРН №, задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение в размере 109 789,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3395,79 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 113,6 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Е.Е. Рябин