Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2019 ~ М-2758/2019 от 26.06.2019

Дело №2-3091/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года                         город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего Банниковой Ю.Б.,

    при секретаре Сахаровой Е.С.,

    с участием помощника прокурора г. Бийска Артеменко Т.А.,

представителя истца Шпорта О.С., ответчика Борисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Алины Александровны к Борисову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Борисова А.А. обратилась в суд с настоящим иском к Борисову А.А., указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик – ее бывший супруг Борисов А.А. В спорной квартире не проживает, членом семьи истицы не является, добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по <адрес>, и взыскать с него судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, на оплату услуг адвоката 15000 рублей.

В судебное заседание истец Борисова А.А. не явилась, надлежаще извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела. Ее представитель Шпорта О.С., действующая на основании ордера, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Борисов А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что снялся с регистрационного учета в спорной квартире 18.07.2019 г., ранее не мог этого сделать, поскольку не мог найти жилое помещение, чтобы зарегистрироваться по месту жительства.

Третье лицо Саюк Е.А., представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, – суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 24.08.2013 г. по 21.12.2018 г.

Жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Борисовой А.А. и третьему лицу Саюк Е.А., по 1/2 доли каждому, на основании договора купли-продажи от 16.03.2010 г.

Согласно выписки из домовой книги от 18.12.2017, в данном жилом помещении с 21.08.2014 г. был зарегистрирован по месту жительства ответчик Борисов А.А.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, характеризующих правоотношения сторон, как семейные, при этом факт прекращения семейных отношений с истцом подтверждается свидетельством о расторжении брака истца и ответчика.

Между тем, согласно отметки миграционного пункта в паспорте ответчика, последний снят с регистрационного учета в спорной квартире 18 июля 2019 г., то есть после предъявления настоящего иска.

Таким образом, право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено до разрешения судом заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий                 Ю.Б. Банникова