Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5425/2023 ~ М-5493/2023 от 13.06.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-006904-44

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                             г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Максимовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5425/23 по иску Кузнецовой Е. Н. к Маркину Д. Д.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

                     у с т а н о в и л:

Кузнецова Е.Н. обратилась в суд иском в котором указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомашины Киа Церато, госрег.знак <номер>, принадлежащей истцу и автомашины Ваз-21150, гос.рег.знак <номер> под управлением Маркина Д.Д. В результате ДТП автомашине истца были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Маркина Д.Д. Уточнив свои требования, истец указал, что в величина ущерба составила 777 800руб., из которых 713 000руб. стоимость восстановительного ремонта, 64 500руб. величина утраты товарной стоимости. С учетом выплаты страхового возмещения по ОСАГО 400 000руб., просит взыскать с ответчика счет возмещения причиненного ущерба 377 800руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводами.

Как усматривается из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомашины Киа Церато, госрег.знак <номер>, принадлежащей истцу и автомашины Ваз-21150, гос.рег.знак <номер> под управлением Маркина Д.Д. В результате ДТП автомашине истца были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Маркина Д.Д.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Проведенной по делу автотехнической экспертизой был установлен размер ущерба в сумме 777 800руб., из которых 713 000руб. стоимость восстановительного ремонта, 64 500руб. величина утраты товарной стоимости, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 947 (пункт 1) ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего по ОСАГО определятся в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрен принцип полного возмещения причиненных лицу убытков. Если стороны не оговорили возможность частичного возмещения убытков и нет специального правового акта об ограничении ответственности, то виновная сторона должна нести гражданско-правовую ответственность по общему правилу, т.е. полностью возмещать убытки.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Е.Н.. удовлетворить.

Взыскать с Маркина Д. Д.ча в пользу Кузнецовой Е. Н. 377 800руб. в счет возмещения материального ущерба, 6 978руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 384 778руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года