Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 25.02.2021

Дело № №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№... **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Скуталец Ю.Ю., защитника– адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Скуталец ФИО11, **.**.** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ****:

**.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком **** года, **.**.** испытательный срок продлен на **.**.** месяц, всего до **.**.** лет **.**.** месяца, **.**.** условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде **.**.** года **.**.** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; **.**.** освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скуталец Ю.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с **.**.** г. по **.**.** г., Скуталец Ю.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях по адресу: ********** по возникшему умыслу на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО12 и располагая сведениями о том, что потерпевшая хранит денежные средства на диване под подушкой, и реализуя задуманное, получив для покупки алкогольных напитков денежные средства в размере **** рублей, принадлежащие ФИО12 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно извлек из-под подушки денежные средства в общей сумме **** рублей и спрятал их в карман своей одежды, после чего удерживая при себе денежные средства в общей сумме **** рублей, принадлежащие ФИО12 вышел из вышеуказанной квартиры и скрылся, без намерения приобретать спиртное для ФИО12 и вернуть денежные средства. Таким образом, Скуталец Ю.Ю. в один из дней в период с **.**.**. по **.**.**., находясь по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом на кражу денежных средств у ФИО12 В.И., тайно, похитил денежные средства на общую сумму в размере **** рублей принадлежащие ФИО12., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб в размере **** рублей.

    Подсудимый Скуталец Ю.Ю. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая также не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства (л.д. №...).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Скуталец Ю.Ю. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Скуталец Ю.Ю., который ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба путем возврата денежных средств, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений и в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку учитывая сведения о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что данное состояние повлекло совершение подсудимым преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что подсудимому Скуталец Ю.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведение после совершенного деяния, суд считает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ, и назначить наказание без учета правил рецидива. Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, факт его трудоустройства, его намерения погасить ущерб в полном объеме, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Скуталец Ю.Ю. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скуталец ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде **** года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – **** год.

На период испытательного срока возложить на Скуталец Ю.Ю. следующие обязанности: не изменять место своего жительства и учебы без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора и отбыванием осужденным Скуталец Ю.Ю. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения Скуталец Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан