Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-293/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                                                                      город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Гладиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

защитника – адвоката Дмитриевой А.А.,

подсудимого Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-01.12.2020 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-08.12.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 9 июля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

-05.07.2022 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69             УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-14.07.2022 года приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-27.07.2022 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-16.08.2022 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-22.12.2022 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ч.5 ст.69                  УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 16.06.2023 года освобожден по отбытию срока наказания;

-13.09.2023 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; 10.01.2024 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области;

-27.09.2023 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст.158.1                УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов; 10.01.2024 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области;

осужденного:

-06.12.2023 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-16.01.2024 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-25.01.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 19.04.2024 года освобожден по отбытию срока наказания;

-07.06.2024 года приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Петров А.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга от 07.04.2022 года, вступившего в законную силу 19.04.2022 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание не отбыто), будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 19 мин. по 18 час. 24 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с открытой торговой витрины тайно похитил: кофе <данные изъяты> нат.раст.субл.190 г., в количестве 1 шт., стоимостью 217 руб. 95 коп. без учета НДС за единицу товара; Говядину <данные изъяты> 340 г., в количестве 2 шт., стоимостью 77 руб. 45 коп. без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 154 руб. 90 коп. без учета НДС; <данные изъяты> Крыло ПК ЦБ «Гриль» охл В/У-2,2*2(~4,4 кг), весом 4,5 кг., стоимостью 229 руб. 63 коп. без учета НДС за 1 килограмм, общей стоимостью 1033 руб. 34 коп. без учета НДС; Тунец <данные изъяты> 185г рубленое филе в с/с, в количестве 2 шт., стоимостью 91 руб. 21 коп. без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 182 руб. 42 коп. без учета НДС; <данные изъяты> Буженина из окорока <данные изъяты> 1,175*4(4,7, весом 1,13 кг., стоимостью 322 руб. 42 коп. без учета НДС за 1 кг., общей стоимостью 364 руб. 33 коп. без учета НДС; ЖидкКапс <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 415 руб. 16 коп. без учета НДС за единицу товара, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего Петров А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 368 руб. 10 коп. без учета НДС.

.

В судебном заседании Петров А.В. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Петрова А.В., данных при производстве дознания в присутствии адвоката установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он зашел в торговый зал указанного магазина, подошел к стеллажу с консервами и пресервами, и с данного стеллажа взял две упаковки тунца «<данные изъяты>» и положил их в находящуюся при нем продуктовую корзину. После этого он подошел к холодильнику с мясной продукцией и из него взял одну упаковку говядины «<данные изъяты>», одну упаковку куриных крыльев «<данные изъяты>», одну упаковку буженины из окорока «<данные изъяты>», которые также положил в продуктовую корзину. Далее он направился к стеллажу с кофейной продукцией, откуда с верхней полки он взял одну банку кофе «<данные изъяты>», которую также положил в продуктовую корзину. Далее он подошел к открытому стеллажу с бытовой химией, с верхней полки которого он взял одну упаковку капсул для стирки «<данные изъяты>» и также положил её в продуктовую корзину. Его противоправные действия при этом ни кем из сотрудников магазина замечены не были. После этого он направился к выходу из магазина, тем самым миновав кассовую зону и не оплатив взятые им товары на кассе, после чего, дождавшись, когда автоматические раздвижные двери откроются, он вышел из магазина. При этом никто из сотрудников магазина за ним не гнался, не пытался его остановить и не кричал ему вслед, чтобы он вернул похищенный им товар.

Выйдя из магазина, он переложил похищенные им товары в пакет, который был при нем, а продуктовую корзину оставил там же на улице около магазина. После этого он направился домой. В последующем похищенные им продукты они с сожительницей употребили сами, а капсулы для стирки использовали дома в быту. О том, что он их похитил, ей он ничего не говорил, она об этом не знала. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 час. он тайно похитил вышеуказанные товары в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он признает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55-57).

После исследования данных показаний, подсудимый Петров А.В. их подтвердил полностью, вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Петрова А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого                                    и защитника, установлено, что он состоит в должности менеджера по безопасности торговой сети «<данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 стало известно, что ею в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 19 мин. по 18 час. 24 мин., неизвестный мужчина, на вид <данные изъяты>, похитил товарно-материальные ценности, которые спрятал в покупательскую корзину, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону, покинул магазин.

В ходе проведения инвентаризации, проведенной с участием директора магазина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача на общую сумму 2 368 руб. 10 коп. без учета НДС.

В связи с чем, директором магазина ФИО6 было написано заявление в отдел полиции. Хочет дополнить, что ранее в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно была указана сумма ущерба 2374 руб. 77 коп. так как на момент подачи заявления отсутствовали товарно- транспортные накладные (счет-фактуры).

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что было возбуждено уголовное дело в отношении Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава    преступления, предусмотренного    ст. 158.1 УК РФ.

В настоящее время претензий к Петрову А.В. по факту покупательской корзины, не имеет, так как корзина найдена сотрудниками магазина.

Своими действиями Петров А.В. причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 2368 руб. 10 коп. без учета НДС. Настаивает на привлечении Петрова А.В. к уголовной ответственности, поскольку сам ущерб незначителен для магазина, но такие хищения в магазине происходят ежедневно и в совокупности наносят существенный ущерб ООО и мешают нормальному функционированию магазина. Ему разъяснено положение ст. 44 УПК РФ, в соответствии с которым он имеет право подачи гражданского иска к Петрову А.В. (л.д.42-45).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, установлено, что с марта 2022 года она является директором магазина «<данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ ею в целях выявления преступлений осуществлялся просмотр записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 19 мин. по 18 час. 24 мин., неизвестный мужчина, на вид 50-60 лет, находясь в магазине «<данные изъяты>», похитил товар с открытого торгового стеллажа указанного магазина, а именно: <данные изъяты> Кофе <данные изъяты> нат.раст.субл.190 г., в количестве 1 шт.; <данные изъяты> Говядина <данные изъяты> 340 г., в количестве 2 шт.; ПК Крыло ЦБ «Гриль» охл <данные изъяты>(~4,4 кг), в количестве 4,5 кг.; Тунец <данные изъяты> 185г рубленое филе в с/с, в количестве 2 шт.; ПК Буж из окорока СВ ОХЛ В/У 1,175*4(4,7, в количестве 1,13 кг.; <данные изъяты> ЖидкКапс <данные изъяты>, в количестве 1 шт., который спрятал в покупательскую корзину, находящуюся при нём, и не расплатившись за товар, пройдя кассовую линию, покидает магазин, тем самым совершив хищение товара, причинив имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 368 руб. 10 коп. без учета НДС.

При проведении локальной инвентаризации, ею была выявлена недостача товара на общую сумму 2368 руб. 10 коп. без учета НДС.

О случившемся, ею, было сообщено территориальному менеджеру безопасности ФИО10 После, по указанию ФИО10 ею было написано заявление в отдел полиции. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кража ТМЦ была совершена Петровым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

В настоящее время претензий к Петрову А.В. по факту покупательской корзины                    не имеет, так как корзина найдена сотрудниками магазина. Своими действиями Петров А.В. причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму в размере 2 368 руб. 10 коп. (л.д.63-65).

Кроме вышеприведённых показаний представителя потерпевшего, свидетеля, которые находятся в логической взаимосвязи с признательными показаниями подсудимого Петрова А.В., вина последнего в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

    -заявлением директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 19 мин. по 18 час. 24 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности. В ходе осмотра ничего не изымалось. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.25);

    -постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 07.04.2022 года, согласно которому Петров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу 19.04.2022 года (л.д.74);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час. 00 мин. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с участием Петрова А.В., которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ камерами видеонаблюдения зафиксирована кража товара неизвестным лицом, который не оплатив за товар, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления (л.д.26-28);

    -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от 02.10.2023г., счет-фактура № от 04.09.2023г., счет-фактура № от 01.11.2023г., счет-фактура № от 09.10.2023г., счет-фактура № от 28.10.2023г., счет-фактура № от 07.10.2023г., – представленные по запросу в рамках материала проверки; копии административного материала, представленные по запросу Мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга в отношении Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле № (л.д.66-107);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в уголовном деле № (л.д.108-113).

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Петрова А.В., данными им на предварительном расследовании и исследованными в судебном заседании, так и вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Показания подсудимого Петрова А.В. на предварительном расследовании, показания представителя потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит           к выводу о виновности Петрова А.В. в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

Переходя к правовой квалификации содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого Петрова А.В., данные им на предварительном расследовании, вышеуказанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, а также то, что Петров А.В. оговорил себя в период предварительного расследования.

Органами предварительного расследования действия Петрова А.В. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как оконченный состав мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация поддержана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Петрова А.В. также по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обосновывая квалификацию действий подсудимого Петрова А.В. по данному преступлению суд учитывает, что по смыслу закона, размер похищенного имущества, если он не превышает 2 500 рублей, после привлечения лица к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ                                  и наложение на него административного наказания, для последующего привлечения                  к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания, значение не имеет.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании с учетом совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 07.04.2022 года Петров А.В. привлечен                                               к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Преступление является оконченным, поскольку Петров А.В. не только против воли собственника незаконно тайно изъял и из корыстных побуждений безвозмездно завладел чужим имуществом, не расплатившись за него в магазине, но и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, так как беспрепятственно вынес похищенный товар из помещения магазина.

На момент совершения данного деяния, подсудимый Петров А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное                  ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, его действия содержат все признаки состава общественно-опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом РФ.

      При назначении наказания подсудимому Петрову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Петров А.В. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

    Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Петров А.В. ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого Петрова А.В. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Петрову А.В. учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние                  в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрову А.В. судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, принципы социальной справедливости и гуманизма, цели уголовного наказания, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Петрова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ - не имеется.

              Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61                УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание на основании                             ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого требований ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд такой возможности не нашел. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым Петровым А.В. преступления.

Окончательное наказание Петрову А.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за данное преступление с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июня 2024 года, поскольку преступление по данному приговору совершено Петровым А.В. до постановления приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июня 2024 года.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется                      п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывать Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, приобщенным к материалам дела, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Петрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.06.2024 года, окончательно назначить Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Петрова А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области, взяв Петрова А.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Петрову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Петрова А.В. под стражей по настоящему приговору с 03 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч..3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июня 2024 года, и периоды, зачтенные данным приговором.

Вещественные доказательства: документы на похищенный товар (справка об ущербе, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, счет-фактуры), CD-R диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                 подпись                                                           Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-003161-19

Подлинный документ подшит в деле № 1-293/2024