Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-32/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-110/2023                                                                  УИД: 66RS0060-01-2023-000043-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                              п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Между ПАО КБ УРБиР и К заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования 461 696 руб. 97 коп., срок кредита – 84 месяца, ставка по кредиту – 27 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 044 руб. 77 коп. не позднее 12 числа каждого месяца.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УРБиР передало право требования по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС»).

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к К. с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 910 руб. 58 коп. и государственной пошлины в размере 2 297 руб. 32 коп. (л.д. 2-5, 43-47, 72-74).

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик К. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям и пояснил, что необходимо применить срок исковой давности к платежам и иным начислениям с учетом даты предъявления иска в суд.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ УРБиР надлежащим образом извещенное о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УРБиР и К заключен кредитный договор № №. По условиям этого К. был предоставлен кредит в сумме 461 696 руб. 97 коп., срок кредита – 84 месяца, ставка по кредиту – 27 % годовых, полная стоимость кредита 41,88 % годовых, возврат кредита производится не позднее 12 числа каждого месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 044 руб. 77 коп., последний платеж согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из лицевого счета на имя К кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 461 696 руб. 97 коп. (л.д. 6-11, 44).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УРБиР передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС». В адрес К уведомление о переуступке прав требования было направлено истцом (л.д.18-29).

    Из представленных истцом выписки из лицевого счета, расчёта суммы задолженности К по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что она составляет 69 910 рублей 58 копеек (л.д. 8-9, 43-46, 72-73).

Из выписки по счету, открытому на имя К следует, что ответчиком не исполнены условия указанного кредитного договора, что им так же не оспорено в суде. Установленная договором ежемесячная сумма платежа по кредитному договору в полном размере не погашалась, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им своевременно и в необходимом по условиям договора размере не производились. По расчётам истца сумма задолженности К по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 910 руб. 58 коп.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общим правилам, предусмотренным ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основные обязательства возникли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К и ПАО КБ УРБиР. Заявлением-анкетой предусмотрена возможность уступки прав кредитором третьим лицам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий о сроке и размере, установленных для возврата очередной части кредита и процентов по договору кредитования. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов по этому договору.

Ответчиком доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 910 руб. 58 коп., в пределах срока исковой давности, так как иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 2 297 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 910 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 297 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 72 207 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.04.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░