Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2023 ~ M-945/2023 от 28.09.2023

УИД: 61RS0044-01-2023-001316-69

№ 2-1414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                     с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                Ростовской области                         

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чилингаряну ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 09 сентября 2018 года между ПАО «Плюс Банк» и Чилингаряном А.Е.был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 180187,50 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% (двадцать две целых восемь десятых) процента в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от 12.02.2021г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащее цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели:135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 9 787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, Заключенному Заемщиком

(Страхователем) со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 Индивидуальных условий предоставления кредита; 35400 (Тридцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек на оплату премии по Договору на оказание услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «VIP-assistance» указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 09.09.2018 года между ИП ФИО2 (далее - Продавец) и Чилингаряном ФИО8 (далее - Покупатель) был заключен договор купли- продажи транспортного средства: LADAPRIORA, год выпуска: 2011, V1N: № модель и № двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 180187 рублей 50 коп, на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 19 сентября 2023 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила 79408,75 рублей, из которой: сумма основного долга - 69046,54 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 8 788,77 руб.; сумма пени - 1 573.44 руб. На основании изложенного, представитель истца просит суд: 1) Взыскать с Чилингаряна ФИО9 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2018 года в размере 79 408.75 рублей, из которой: сумма основного долга - 69046,54 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 8788,77 руб.; сумма пени - 1573,44 руб.; 2)Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Чилингаряну А.Е. - модель автомобиля:LADAPRIORA, год выпуска: 2011, VIN: №, модель двигателя: 21126 2761656, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по договору № от 09 сентября 2018 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Чилингаряна ФИО10, 3) взыскать с Чилингаряна А.Е. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 8582,00 рублей.

      Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Писарева Ю.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Чилингарян А.Е. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ранее от ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, ввиду полного погашения суммы задолженности.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

      Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

      Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

      По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

     Судом установлено, что 09 сентября 2018 года между ПАО «Плюс Банк» и Чилингаряном А.Е.был заключен кредитный договор №

     По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 180187,50 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% (двадцать две целых восемь десятых) процента в год.

      В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от 12.02.2021г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащее цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

       Кредитный договор № является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

       Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели:135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 9787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, Заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 Индивидуальных условий предоставления кредита; 35400 (Тридцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек на оплату премии по Договору на оказание услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги.

      Информация по договору об оказании услуг «VIP-assistance» указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

     В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

      09.09.2018 года между ИП ФИО2 (далее - Продавец) и Чилингаряном ФИО11 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADAPRIORA, год выпуска: 2011, VIN: №, модель и № двигателя: №

      Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 180187 рублей 50 коп, на текущий счет Заемщика, открытый истцом.

      Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

      Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

      По состоянию на 19 сентября 2023 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила 79408,75 рублей, из которой: сумма основного долга - 69046,54 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 8 788,77 руб.; сумма пени - 1573.44 руб.

      Однако, в материалы дела Чилингаряном А.Е. представлена квитанция (чек безналичного перевода) от 13.11.2023 года по оплате на сумму 80998,20 рублей с приложением заявления о переводе в рублях на территории РФ, мемориального ордера № от 13.11.2023 на сумму 1588,20 рублей, подтверждающая факт оплаты ответчиком Чилингаряном А.Е. задолженности по кредитному договору.

      Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии обоснованности требований истца.

      Таким образом, представленные доказательства подтверждают исполнение ответчиком Чилингаряном А.Е. своей обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении иска АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чилингаряну ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

      Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

          Судья                                                                            Ж.В. Килафян