Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2023 (2-8387/2022;) ~ М-6649/2022 от 01.09.2022

Дело 2-1424/2023 (2-8387/2022;) 13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ФЕНИКС" о внесении изменений в кредитную историю,

                                           установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ФЕНИКС" о внесении изменений в кредитную историю.

Свои требования мотивирует тем, что

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявил, не просил рассмотреть дело в отсутствии, правовую позицию по делу не направил.

Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

     Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 «29» июля 2016 года заключила кредитный договор № с Обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» на сумму 300000 (триста тысяч) руб. сроком 36 (тридцать шесть), далее именуемый Кредитный договор.

      «04» октября 2019 года ООО «Ренессанс Кредит» уступил права требования по задолженности заёмщика по Кредитному договору ООО «Феникс».

      «06» февраля 2020 года ООО «Феникс» обратилось к Мировому судье Участка № Московского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа

     «12» февраля.2020 Мировым судьей Участка № Московского судебного района <адрес> был вынесен Судебный приказ по делу № о взыскании с истца задолженности по Кредитному договору в пользу ООО «Феникс».

      Указанный судебный приказ не оспаривался.

      ООО «Феникс» обратилось в Московский РОСП города УФССП России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>) о взыскании задолженности на основании судебного приказа.

      «05» ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением требований кредитора «21» января 2022 года, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено соответствующее постановление.

       Таким образом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

       Согласно части 3.1. ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» 3.1. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

     Статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п.3 части 1 ст.4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории (в данном случае - ООО «Феникс») в бюро кредитных историй.

      Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу части 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее 2 рабочих дней со дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 данной статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

      «3» апреля 2022года истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединенное кредитное бюро», где в разделе «Информация по договорам» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору в сумме 178657 руб. - о наличии просрочек по Кредитному договору 181 и более дней просроченной задолженности (более 6 месяцев).

     До настоящего момента ООО «Феникс», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об исполнении ФИО1 полностью кредитного обязательства по Кредитному договору.

     АО «Объединенное кредитное бюро» в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

     Указанные    обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в материалах дела, а именно копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Копией Постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, Копией Постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, Копией Кредитного отчета на ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ООО БКИ «Объединенное кредитное бюро», Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Феникс», Выпиской из ЕГРЮЛ ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Бюро кредитных историй СКОРИНГ БЮРО», Выпиской из ЕГРЮЛ АО «Национальное бюро кредитных историй».

      При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд принимает решение по имеющимся    в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о том, что ООО «ФЕНИКС» не выполнило свою обязанность по предоставлению информации    в отношении    исполненного обязательства ФИО1

    Следует обязать ООО «Феникс» (ИНН: 7744000126, ОГРН: 1027739586291) передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору № от «29» июля 2016 года, заключенному на сумму 300000 руб. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании    ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина    в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании    изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить.

Обязать ООО «Феникс» ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144 передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 300000 рублей в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "ФЕНИКС" государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                Е.Н. Бурыкина