Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 (1-247/2022;) от 02.11.2022

1- 42 /2023 УИД (05RS0029-01-2022-004336-75)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 13.04. 2023 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО21, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО22, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО26, представившего ордер № от 09.12.2022 года, удостоверение №, представителя потерпевшего ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> РД, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, временно не работающей, прож. в <адрес> РД, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан проживающая по адресу: <адрес>, совершила преступления, предусмотренные ч. 3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером Государственного бюджетного образовательного учреждения «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглогодичного действия» (далее по тексту – ГБОУ «РДООЦКД»), расположенного по адресу: <адрес>, местность «Количи», побережье Каспийского моря, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая в соответствии с должностными инструкциями обязанностями по осуществлению экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, предупреждения потерь и непроизводительных расходов; по участию в подготовке мероприятий системы внутреннего контроля, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; по организации учета доходов и расходов организации, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации; по организации проведение проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в структурных подразделениях организации; по обеспечению составления достоверной отчетности организации на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки пользователям отчетности; по обеспечению правильного начисления и своевременного перечисления платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты, взносов на государственное социальное, медицинское и пенсионное страхование, осуществление своевременных расчетов с контрагентами и по заработной плате, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, из корыстной заинтересованности, находясь на рабочем месте в помещении ГБОУ «РДООЦКД» расположенного по адресу: <адрес>, местность «Количи», побережье Каспийского моря, зная что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан проживающая по адресу: <адрес>, не будет осуществлять трудовую деятельность, получила у последней копию паспорта и другие документы для фиктивного трудоустройства, после чего незаконно оформила в ГБОУ «РДООЦКД» ФИО2, на должность инструктора по труду в педагогический состав.

При этом ФИО1, имея опыт работы делопроизводителя, изготовив и подделав подписи от имени ФИО2, в заявлении о трудоустройстве на работу, так же изготовив приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2, занесла на подпись руководителю ГБОУ «РДООЦКД» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что ФИО5 новый работник, последний не знавший об истинных намерениях ФИО1, доверяя своему подчиненному, подписал данный приказ, и ФИО5 была принята на работу.

В период времени с мая месяца 2016 года по июнь месяц 2019 года, более точные время и дата предварительным расследованием не установлено, действуя в рамках преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами путем обмана, ФИО1, вносила в реестры начисления заработной платы работникам заведомо ложные сведения, для начисления и выплат ФИО2, денежных средств, и получала денежные средства из находящегося при себе банковской карты ФИО2, которую получила от самой ФИО2

В результате незаконных действий ФИО1, за период с мая месяца 2016 года по июнь месяц 2019 года, более точные время и дата предварительным расследованием не установлено, из бюджета Министерства образования и науки по <адрес>, на выплату заработной платы ФИО2, с мая месяца 2016 года по июнь месяц 2019 года, были выделены денежные средства в размере 548 496, 89 рублей согласно заключения бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, которых ФИО1, незаконно получила, причинив своими действиями Министерству образования и науки по <адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере. Полученными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

ФИО5 же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером Государственного бюджетного образовательного учреждения «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглогодичного действия» (далее по тексту – ГБОУ «РДООЦКД»), расположенного по адресу: <адрес>, местность «Количи», побережье Каспийского моря, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая в соответствии с должностными инструкциями обязанностями по осуществлению экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, предупреждения потерь и непроизводительных расходов; по участию в подготовке мероприятий системы внутреннего контроля, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; по организации учета доходов и расходов организации, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации; по организации проведение проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в структурных подразделениях организации; по обеспечению составления достоверной отчетности организации на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки пользователям отчетности; по обеспечению правильного начисления и своевременного перечисления платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты, взносов на государственное социальное, медицинское и пенсионное страхование, осуществление своевременных расчетов с контрагентами и по заработной плате, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, из корыстной заинтересованности, находясь на рабочем месте в помещении ГБОУ «РДООЦКД» расположенного по адресу: <адрес>, местность «Количи», побережье Каспийского моря, зная что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан проживающая по адресу: <адрес>, не будет осуществлять трудовую деятельность, получила у последней копию паспорта и другие документы для фиктивного трудоустройства, после чего, незаконно оформила в ГБОУ «РДООЦКД» Свидетель №1, на должность кассира.

При этом ФИО1, имея опыт работы делопроизводителя, изготовив и подделав подписи от имени Свидетель №1, в заявлении о трудоустройстве на работу, так же изготовив приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1, занесла на подпись руководителю ГБОУ «РДООЦКД» расположенного по адресу: <адрес>, местность «Количи», побережье Каспийского моря, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что ФИО5 новый работник, последний не знавший об истинных намерениях ФИО1, доверяя своему подчиненному, подписал данный приказ, и ФИО5 была принята на работу, с которой в тот же день был заключен трудовой договор №.

В период времени с сентября месяца 2016 года по апрель месяц 2020 года, более точные время и дата предварительным расследованием не установлено, действуя в рамках преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами путем обмана ФИО1, вносила в реестры начисления заработной платы работникам заведомо ложные сведения, для начисления и выплат Свидетель №1, денежных средств, и получала денежные средства из находящегося при себе банковской карты Свидетель №1, которую самостоятельно действуя от имени ГБОУ «РДООЦКД» по доверенности открыла в ПАО «Сбербанк России» вместо Свидетель №1, далее которую по доверенности действуя от имени ГБОУ «РДООЦКД» получила из ПАО «Сбербанк России» вместо Свидетель №1

В результате незаконных действий ФИО1, за период с сентября месяца 2016 года по апрель месяц 2020 года, более точные время и дата предварительным расследованием не установлено, из бюджета Министерства образования и науки по <адрес>, на выплату заработной платы Свидетель №1, с сентября месяца 2016 года по апрель месяц 2020 года, были выделены денежные средства в размере 730 514, 21 рублей согласно заключения бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, которых ФИО1, незаконно получила, причинив своими действиями Министерству образования и науки по <адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере. Полученными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

ФИО5 же в период времени с января месяца 2019 года по апрель месяц 2020 года, более точные время и дата предварительным расследованием не установлено, являясь главным бухгалтером Государственного бюджетного образовательного учреждения «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглогодичного действия» (далее по тексту – ГБОУ «РДООЦКД»), расположенного по адресу: <адрес>, местность «Количи», побережье Каспийского моря, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая в соответствии с должностными инструкциями обязанностями по осуществлению экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, предупреждения потерь и непроизводительных расходов; по участию в подготовке мероприятий системы внутреннего контроля, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; по организации учета доходов и расходов организации, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации; по организации проведение проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в структурных подразделениях организации; по обеспечению составления достоверной отчетности организации на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки пользователям отчетности; по обеспечению правильного начисления и своевременного перечисления платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты, взносов на государственное социальное, медицинское и пенсионное страхование, осуществление своевременных расчетов с контрагентами и по заработной плате; находясь на рабочем месте в помещении ГБОУ «РДООЦКД» расположенного по адресу: <адрес>, местность «Количи», побережье Каспийского моря, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих ГБОУ «РДООЦКД», путем злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно путем незаконного начисления своей заработной платы свыше сумм, установленных Министерством образования и науки по <адрес>, на свой расчетный счет.

При этом ФИО1, имея опыт работы главного бухгалтера, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ГБОУ «РДООЦКД» материального ущерба, и желая их наступления, в период времени с января месяца 2019 года по апрель месяц 2020 года, сформировала реестры начисления заработной платы, в котором указывала суммы денежных средств сотрудникам ГБОУ «РДООЦКД», в которых незаконно начисляла свои заработные платы свыше сумм, установленных Министерством образования и науки по <адрес>, которых подписал руководитель ГБОУ «РДООЦКД» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не знавший об истинных намерениях ФИО1, доверяя своему подчиненному.

В результате незаконных действий ФИО1, за период с января месяца 2019 года по апрель месяц 2020 года, более точные время и дата предварительным расследованием не установлено, из бюджета Министерства образования и науки по <адрес>, на выплату заработной платы свыше положенных сумм ФИО1, с января месяца 2019 года по апрель месяц 2020 года, были выделены денежные средства в размере 275 167, 25 рублей согласно заключения бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, которых ФИО1 незаконно получила, причинив своими действиями Министерству образования и науки по <адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере. Полученными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в том, что сформировала личные дела на ФИО2 и Свидетель №1 ФИО5 лично, заявление о приеме на работу писала ФИО5, трудовой договор с ними так же составила ФИО5, приказ о приеме на работу так же ФИО5 составила, так как ФИО5 тоже знала обязанности делопроизводителя, и разбирается в работе делопроизводителя. ФИО5 инспектору отдела кадров сказала, что это ее родственники и что ФИО5 сама подготовит их личные дела, а подписывает приказ о приеме на работу ФИО4. ФИО4 заносились кипа документов, среди которых ФИО5 и занесла так же заявление и приказ ФИО2 и Свидетель №1, которую соответственно ФИО4 подписал. Так после подписания приказа личное дело было передано в отдел кадров.

Фактически заработную плату Свидетель №1 и ФИО2 получала ФИО5, когда ФИО5 устроилась на работу в ГБОУ «РДООЦКД» все государственные учреждения обязали начислять заработную плату на банковские карты, так ФИО5 самостоятельно открыла банковскую карту на имя Свидетель №1, а ФИО2 сама открыла и передала ей банковскую карту. Их зарплата начислялась на указанные банковские карты, которые находились при ней, ФИО5 знала коды от данных банковских карт, и сама же распоряжалась денежными средствами поступившими на счета Свидетель №1 и ФИО2 из ГБОУ «РДООЦКД».

Вину в том, что ФИО5 незаконно получала заработные платы за Свидетель №1 и ФИО2 работников детского лагеря, а так же незаконно получила сверх положенных ей выплат, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуюсь по мере возможности возместить причиненный ею ущерб государству 111 000 рублей ФИО5 уже возместила.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО23 суду показал, что им стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная и проживающая по адресу: РД, <адрес>, являясь главным бухгалтером данной организации путем незаконного начисления на расчётный счёт Свидетель №1 кассира, ФИО2 инспектора по труду (педагогический состав), и путем необоснованного начисления себе сверх положенных заработной платы и иных доходов, бюджетных денежных средств, совершила хищение бюджетных средств в размере 730 514,21 рублей, 548 496, 89 рублей, 275 167, 25 рублей.

Денежные средства для выплаты заработной платы работникам ГБОУ «РДООЦКД» начисляются из средств республиканского бюджета РД.

Заявляет гражданский иск, просить разницу не возмещенного ущерба взыскать с ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 М.А. показал, что в 2009 году он устроился на работу в детский оздоровительный лагерь «Солнечный берег», расположенный на побережье Каспийского моря, где и работает по настоящее время.

В его обязанности входило заведование хозяйственной частью лагеря. В детском лагере было несколько заместителей по административно хозяйственной части, какое-то время и он исполнял обязанности по указанной должности. В его обязанности также входит контроль за работой хозяйственных работников, которых в лагере в настоящее время около 30 человек. Из работников административного отдела лагеря ему известны – руководитель ФИО4, главный бухгалтер ФИО13, бухгалтер и кадровик – Лариана и Свидетель №6, кто именно в какой должности не помнит, также там были еще несколько человек, он их не помнит.

По рабочим вопросам он обычно обращался к директору ФИО4. Он точно не помнит, но когда государственные учреждения обязали начислять заработную плату на банковские карты, всем работникам детского лагеря открыли банковские зарплатные карты и раздали на руки всем работникам, это было при главном бухгалтере ФИО13, точнее время открытия карточек он не помнит. Его заработная плата примерно 20-25 тысяч рублей, которая ему начислялась на его карту Сбербанк Visa 4276 8600 4464 1443, после того как перешли на карточную систему «МИР», ему открыли новую карту также в Сбербанке 2202 2001 6524 1520, на которую стали начислять заработную плату, указанные банковские карточки всегда находились при нем, он их никому не доверял.

Он не помнит такого работника как Свидетель №1 и ФИО2. В детском лагере большая текучесть кадров и многочисленный персонал. По поводу предъявленного ему на обозрение заявления от ДД.ММ.ГГГГ в личном деле ФИО2 от ее же имени, может показать, что почерк в заявлении похож на его, но он не помнит, чтобы писал его от имени ФИО2 Девушки из числа административного персонала просили его написать что-нибудь, в том числе заявление. Кто именно просил написать данное заявление он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. По заключениям почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ему показать нечего, так как он не помнит писал он указанное заявление или нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работала на должности главного бухгалтера ГБУ РД «Туристский центр Чайка», в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы и другие обязанности. В 2012 году ФИО5 ездила в паломничество в Саудовскую Аравию в «Хадж», где познакомилась с ранее незнакомой ей женщиной по имени Батули, с которой сохранила общение и после паломничества.

Далее примерно через пару лет, Батули пригласила ее на свадьбу сына, где ФИО5 познакомилась более близко с дочерью Батули – ФИО12, ранее ФИО5 также с ней была знакома, когда бывала в гостях у Батули. Так как ФИО13 работала на тот момент бухгалтером, они с ней часто общались на общепрофессиональные темы.

Примерно в 2016 году ФИО13 при обстоятельствах, которые ФИО5 сейчас не помнит, рассказала ей, что у нее на работе имеются вакансии, ФИО5 тогда хотела устроить на работу свою дочь ФИО14, но затем поняла, что путь на работу слишком длинный, место работы было примерно в <адрес> или рядом с ним, у ФИО13 также был офис в <адрес>, но там не было вакансий. ФИО13 в дальнейшем в ходе общения сообщила ей, что, так как у нее на работе не хватает работников, имеются вакансии у нее по месту работы, работу за свободные должности фактически выполняют имеющиеся работники, в связи с чем ФИО13 предложила ей оказать ей помощь, трудоустроиться к ней на работу и выполнять часть работы, не посещая фактическое место работы.

Помимо устного согласия ФИО13 попросила личные документы для устройства на работу, а именно копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию свидетельства ИНН, копию сертификата о прохождении курсов 1-С бухгалтерия, копию документа о получении средне-специального образования, которые ФИО5 ей отправила в виде сканированных образов, скорее всего через электронную почту. Оформила на ее имя банковскую карту от имени лагеря «Солнечный берег», на которую позднее стала начисляться заработная плата примерно 10 000 р.

Указанную банковскую карту ФИО5 не заказывала, денежные средства с карты ФИО5 не переводила, все поступления на указанную карту были в распоряжении ФИО13. В дальнейшем ФИО5 периодически созванивалась с ФИО13 по рабочим вопросам. ФИО13 ей говорила, что фактически работу выполняет ФИО5 сама, ФИО5 справляется, потому самостоятельно получает заработную плату с моей карты, а ей же пока работы нет. Немного позднее, когда ФИО5 стала интересоваться у ФИО13 насчет своей работы, ФИО5 говорила, что необходимости в помощи пока нет и просила ее пока также ничего не предпринимать с работой, на которую ФИО5 ее оформила. У нее было место работы с полным рабочим днем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 Г.Г. показал, что с 2013 года по октябрь месяц 2021 года, он работал в счетной палате РД. На основании обращения УФСБ России по РД от ДД.ММ.ГГГГ, они начали проверку финансово хозяйственной деятельности ГБОУ РД «Республиканский детский оздоровительный центр круглогодичного действия» за период с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. Старшим при проверке являлся он, проверку проводили совместно со специалистом счетной палаты РД ФИО24

Проверку проводили на основании представленных бухгалтерских документов руководством учреждения. Во время проверки деятельности бухгалтера-кассира - Свидетель №1, ими были выявлены нарушения бюджетного законодательства, трудового кодекса, так ФИО5 сверх причитающихся сумм получила незаконно выплаты от ГБОУ РД «Республиканский детский оздоровительный центр круглогодичного действия» в сумме 497 701,25 рублей, без учета начислений налогов и платежей в бюджеты и фонды всех уровней.

Данную сумму они определи на основании проверки табелей учета рабочего времени, карточек начисления заработной платы и ведомостей начисления на лицевые счета денежных средств.

Во время проверки деятельности инструктора по труду - ФИО2, ими были выявлены нарушения бюджетного законодательства. ФИО5 получила незаконно выплаты от ГБОУ РД «Республиканский детский оздоровительный центр круглогодичного действия» в сумме 717 787,12 рублей, при отсутствии выполненной педагогической (и или воспитательной) работы, отработанных педагогических часов. Данную сумму они определи на основании проверки табелей учета рабочего времени, карточек начисления заработной платы, и ведомостей начисления на лицевые счета денежных средств.

Во время проверки деятельности главного бухгалтера - ФИО8, ими были выявлены нарушения бюджетного законодательства. ФИО5 сверх причитающихся сумм получила незаконно выплаты от ГБОУ РД «Республиканский детский оздоровительный центр круглогодичного действия» в сумме 441 188,17 рублей, без учета начислений налогов и платежей в бюджеты и фонды всех уровней. Данную сумму они определи на основании проверки табелей учета рабочего времени, карточек начисления заработной платы, и ведомостей начисления на лицевые счета денежных средств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что с 2011 года ФИО5 трудоустроена в ГБОУ РД «РДОООЦКД» в должности делопроизводителя, далее примерно 5 лет назад ФИО5 сменила должность на инспектора отдела кадров, в том же учреждении. Руководителем детского лагеря был на момент ее трудоустройства Свидетель №2, который и осуществлял подписание приказов о приеме на работу вручную и электронной подписью.

Офис детского лагеря до 2019 года был расположен по адресу <адрес>, затем офис переехал по месту дислокации детского лагеря на берег Каспийского моря <адрес>. После того как перенесли офис, в детский лагерь ФИО5 не приходила, так как находилась в декретном отпуске, иногда ФИО5 посещала детский лагерь по работе ранее.

Всего в офисе работало 4 сотрудника – руководитель, бухгалтер, главный бухгалтер и инспектор отдела кадров, остальной персонал детского лагеря работал по месту нахождения детского лагеря.

С Свидетель №1 и ФИО2, лично не знакома, никогда не видела, принимала ли ФИО5 их на работу, точнее формировала ли сбор пакета документов и осуществляла ли подготовку приказа ФИО5 не помнит, в офисе по месту ее работы указанных лиц не было.

Ее сестра Свидетель №6, которая так же работала бухгалтером в детском лагере разбиралась в работе делопроизводителя, так же работу делопроизводителя знала и главный бухгалтер ФИО1. Они умели формировать личные дела работников, которые устраивались. Табеля рабочего времени ФИО5 формировала согласно ставкам указанным в личных делах. Указанные табеля рабочего времени ею предоставлялись руководителю на подпись и далее в бухгалтерию для формирования реестра начисления заработной платы сотрудникам детского лагеря. После того как заполнялись табеля учета рабочего времени они передавались бухгалтеру для составления расчетно-платежной ведомости и затем формирования реестра начисления заработной платы, расчетно-платежную ведомость подписывали несколько человек – бухгалтер, руководитель и возможно инспектор отдела кадров или главный бухгалтер, точно ФИО5 не помнит.

По поводу ФИО7 может показать, что трудовой договор составлен скорее всего ею, так как почерк в нем ее, видела ли ФИО5 Свидетель №1 не может сказать, так как не помнит. Почерк в заявлениях личном деле похожа на ФИО1, видимо ФИО5 формировала данное личное дело, может быть Свидетель №1 ее знакомая или родственница. Бывало ФИО13 сама помогала ей собрать личное дело, когда устраивались ее знакомые и родственники, видимо ФИО28 одна из них. По поводу ФИО2 может показать, что трудовой договор составлен скорее всего ею, так как почерк в нем ее, видела ли я ФИО2, не может сказать, так как не помнит. Почерк в заявлениях в личном деле похожа на почерк ФИО1, видимо ФИО5 формировала данное личное дело, может быть ФИО2, ее знакомая или родственница.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что с сентября месяца 2008 года он трудоустроен в детский оздоровительный лагерь «Солнечный берег» полное название ГБОУ РД «РДООЦКД», расположенный на побережье Каспийского моря, откуда уволился по собственному желанию в мае 2020 года.

В его обязанности как руководителя на тот период времени входило общее руководство деятельностью детского лагеря, прием и увольнение работников детского лагеря, в том числе назначение на должность того или иного работника, подписание табелей учета рабочего времени, подписание реестров начисления заработной платы, у него было право первой подписи как руководителя детского лагеря.

Правом второй подписи обладала главный бухгалтер с 2016 ФИО1. При приеме на работу сбор и формирование документации производил инспектор кадрового отдела – ФИО10 Лариана. До 2019 года офис детского лагеря находился в <адрес>. После чего до его увольнения офис был расположен по месту дислокации детского лагеря. Из работников административного отдела он помнит Свидетель №6 – бухгалтер, ФИО10 Лариану – инспектор отдела кадров, ФИО1 – главный бухгалтер. С Свидетель №1, ФИО2 он не знаком, на работе он их никогда не видел.

По поводу того, что указанные лица числились в качестве работников в детском лагере, может показать, что обычно, когда кого-то принимали на работу, к нему заносили сформированное личное дело и приказ, обычно этим должна заниматься ФИО10 Лариана, так как ФИО5 является инспектором по кадрам, так же на Свидетель №6 возлагались обязанности делопроизводителя, так же работу делопроизводителя знала и главный бухгалтер ФИО1. Они тоже бывало что заносили формированные личные дела, после указанного он осведомляется о правильности документации у того кто ему занес личное дело и приказ, после чего он его подписывает, так как у него всегда были доверительные отношения со своими коллегами.

Он не проверял личные дела и приказы об их приеме на работу, так как много было подписываемой документации, он доверяя своим работникам подписывал все документы, не проверяя их лично, при таких же обстоятельствах он подписывал табеля учета рабочего времени и реестры начисления заработной платы.

С просьбой фиктивно принять кого-нибудь на работу никто не обращался, из-за текучести кадров к нему заносились очень много документов, в том числе и приказы о приеме на работу, вместе с заявлениями о приеме на работу. У них в детском лагере работали примерно 100 человек. Ведением табелей учета рабочего времени занималась инспектор кадров – ФИО10, ведением реестров начисления зарплаты на основании табелей учета рабочего времени занималась Свидетель №6, подписанием же указанных реестров занималась ФИО1.

С января месяца 2019 года по апрель месяц 2020 года, главный бухгалтер ФИО1 осуществляла необоснованное начисление выплат из республиканского бюджета РД сверх положенного на свой банковский счет.

Он не знал и не подозревал об этом когда работал в центре. Главный бухгалтер ФИО1, фиктивно трудоустроила Свидетель №1, и ФИО2 и получала за них денежные средства, а так же незаконно получила из сверх положенного из ГБОУ РД «РДООЦКД» денежные средства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 М.Ш. усматривается, что с 2011 года ФИО5 трудоустроена в ГБОУ РД «РДОООЦКД» в должности бухгалтера, в ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, составление ведомостей по начисляемой зарплате, сдача отчетов ежеквартально в ФОМС.

Руководителем детского лагеря был на момент ее трудоустройства ФИО4 Офис детского лагеря до 2019 года был расположен по адресу <адрес>, затем офис переехал по месту дислокации детского лагеря на берег Каспийского моря. ФИО5 постоянно находилась в офисе, затем после 2019 года в административном здании детского лагеря. Ей знакома ФИО8, которая работала в детском лагере в должности главного бухгалтера.

После формирования табелей учета рабочего времени, указанные табеля рабочего времени подписывались инспектором отдела кадров, далее предоставлялись руководителю на подпись и далее в бухгалтерию к ней для формирования реестра начисления заработной платы сотрудникам детского лагеря, то есть перед тем как составлялись реестры, формировались расчетно-платежные ведомости, которые подписывались бухгалтером, руководителем и насколько ФИО5 помнит инспектором отдела кадров. За ведение табелей учета рабочего времени отвечает инспектор по кадрам.

С Свидетель №1, ФИО2, ФИО5 не знакома, ранее их не видела. По табелям учета рабочего времени ФИО5 формировала реестры начисления заработной платы, где и заносила и Свидетель №1 и ФИО2

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что с 2016 года по настоящее время работает в ГБОУ РД «РДООЦКД». В настоящее время работает учителем физической культуры.

Приблизительно в начале 2018 года, всем работникам центра открыли зарплатные карты «Мир». Банковские карточки тогда заказывала и оформляла ФИО1, которая работала на должности главного бухгалтера центра. Когда они переходили на банковскую карту «Мир» (зарплатная), чтобы каждому не ехать в <адрес>, они выдали доверенность главному бухгалтеру ФИО13, чтобы ФИО5 за них открыла банковскую карту, где в графе подпись доверителя он сам лично расписывался.

Кроме того, суд считает, что вина ФИО1,Б. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере с использованием своего служебного положения, подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи в документах расположенных в личном деле ФИО2, от имени ФИО2 учинены не ФИО2

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, поступивших на счета Свидетель №1, открытые в ПАО «Сбербанк», в качестве заработной платы и иных выплат от ГБОУ «РДООЦКД», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составляет 730 514, 21 рублей.

-общая сумма денежных средств, поступивших на счета ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк», в качестве заработной платы и иных выплат от ГБОУ «РДООЦКД», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составляет 548 496, 89 рублей.

- разница в сумме денежных средств, установленных к выплате ФИО1 (ФИО8) З.Б. в качестве заработной платы и иных выплат от от ГБОУ «РДООЦКД» согласно расчетным листкам и перечисленных на счета ФИО1 (ФИО8) З.Б. открытые в ПАО «Сбербанк России» с результатами зачислений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 275 167, 25 рублей. Из ответа на запрос из МБДОУ «Детский сад №» следует, что ФИО2 в период времени с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала воспитателем на 1 ставке с окладом по штатному расписанию.

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественным доказательством справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ), расчетные листки к выплате денежных средств работникам ГБОУ «РДООЦКД», реестры начисления заработной платы ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглогодичного действия» за 2016 – 2020 годы, согласно которым имеются начисления как ФИО2, из ГБОУ «РДООЦКД».

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественными доказательствами банковские табеля учета рабочего времени работников ГБОУ «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглогодичного действия» за 2016-2018 годы, в которых ФИО2 числится в качестве инструктора по труду.

Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественным доказательством банковские счета работников ГБОУ «РДООЦКД», согласно которого на счетах ФИО2, имеются поступления денежных средств из ГБОУ «РДООЦКД», которые соответствуют с заключением бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой;

Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественным доказательством личные дела ФИО2, Свидетель №1, ФИО1 работников Государственного бюджетного образовательного учреждения «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглогодичного действия», журнал регистрации приказов ГБОУ «РДООЦКД» за 2016 год.

Заявлением от ФИО1, о приобщении квитанций оплаты ущерба на сумму 111000 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественным доказательством электронный носитель – жесткий диск фирмы «Seagate» принадлежащий ФИО1, в которой имеется информация об открытии и о получении банковских карт за Свидетель №1 и ФИО2

ФИО1 согласно квитанций оплатила частично в три этапа ущерб на сумму 111 000 тысяч рублей.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Каких либо данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, своими умышленными действиями совершила, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует эти ее действия по части 3 статьи 159 УК РФ( по эпизоду хищения 548496, 89 рублей) по части 3 статьи 159 УК РФ ( по эпизоду хищения 730514,21 рублей) и по части 3 статьи 159 УК РФ ( по эпизоду хищения 275167,25 рублей) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Кроме того к подсудимой ФИО1 был заявлен в ходе следствия гражданский иск о взыскании причинённого преступлением материального ущерба в пользу Министерства образования и науки РД в лице представителя ФИО23 в сумме 1 554 178, 35 ( один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь рублей тридцать пять копеек).

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

В силу части 2 ст. 250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Подсудимая ФИО1 иск признала, пояснила, что будет возмещать вред по мере возможности полностью.

В этой связи требования гражданского истца подлежат удовлетворению, полностью, поскольку преступлением гражданскому истцу причинен имущественный вред, размер которого подсудимой ФИО1 не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданский иск в сумме 1 554 178, 35 ( один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь рублей тридцать пять копеек) подлежит удовлетворению с учетом разницы возмещенной суммы. Подлежит взысканию 1443168 рублей 35 коп. ( один миллион четыреста сорок три тысяча сто шестьдесят восемь рублей) 35 копеек в пользу Министерство образования и науки по РД.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, трудное материальное состояние подсудимой, что ФИО5 в разводе, наличие 1-го несовершеннолетнего ребенка совершение преступления впервые, отсутствие постоянного источника доходов, положительную характеристику, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, определив условную меру наказания.

Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на состояние здоровья и материальном содержании ее, и детей, поскольку ФИО5 не имеет постоянного источника доходов, разведена, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку эта незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимой, которая в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ -1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ – 1 ( один) год лишения свободы.

С учетом положений ч. 3ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1( один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 1443168рублей 35 коп. ( один миллион четыреста сорок три тысячи сто шестьдесят восемь рублей) 35 копеек в пользу Министерство образования и науки по РД.

Вещественные доказательства: – Личные дела ФИО2, Свидетель №1, ФИО1 работников Государственного бюджетного образовательного учреждения «Республиканский детский оздоровительно-образовательный центр круглогодичного действия», журнал регистрации приказов ГБОУ «РДООЦКД» за 2016 год. – вернуть …..