Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 (2-3363/2022;) ~ М-2884/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-197/2023

24RS0028-01-2022-003980-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                 г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ванеева Т.И.,

с участием представителя истца Михеева М.А., ответчика Буянова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Буянова Е.А., администрации Кировского района г. Красноярска, Муниципальному образованию «Город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту ООО «Краском») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Малахов А.А., умершего 11 июля 2019 года, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, ссылаясь на то, что Малахов А.А. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>606 и состоял на день смерти на регистрационном учете по указанному выше адресу. ООО «Краском» является исполнителем коммунальных услуг для жителей указанного выше многоквартирного дома в части холодного водоснабжения и водоотведения. Малахов А.А. не в полном объеме оплачивал указанные выше коммунальные услуги, в связи с чем в период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 11 281 рубля 01 копейки, на которую начислена пеня в размере 2 038 рублей 16 копеек. В связи с чем истец просил взыскать за счет наследственного имущества указанные выше суммы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 рублей 77 копеек.

На основании определений Кировского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2022 года, 08 ноября 2022 года в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «Город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на ответчика Буянова Е.А., в качестве ответчика привлечена администрация Кировского района г. Красноярска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Буянова Е.А. задолженность по коммунальным услугам за период с 01 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года в размере 1 151 рубль 33 копейки, пени в размере 208 рублей 10 копеек, с администрации Кировского района г. Красноярска задолженность по коммунальным услугам за период с 12 июля 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 10 129 рублей 68 копеек, пени в размере 1 830 рублей 06 копеек, а также взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 рубля 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца Михеева М.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Буянова Е.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными к ней требованиями, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В судебное заседание представители ответчиков: администрации Кировского района г. Красноярска, администрации г. Красноярск не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с 31 января 2014 года Муниципальное образование «Город Красноярск» является собственником жилого помещения, а именно комнаты № в <адрес>.

ООО «Краском» является исполнителем коммунальных услуг для жителей указанного выше многоквартирного дома в части холодного водоснабжения и водоотведения.

Указанная выше комната по договору социального найма была предоставлена Малахов А.А., где он состоял на регистрационном учете с 22 марта 2003 года по 11 июля 2019 года.

11 июля 2019 года Малахов А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти, свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, наследником наследственного имущества Малахов А.А. является Буянова Е.А..

В состав наследственного имущества входит ? доли на жилое помещение, а именно <адрес> рабочий <адрес>, кадастровой стоимостью 2 060 273 рубля 12 копеек.

При жизни Малахов А.А. не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с 01 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 1 151 рубль 33 копейки, на которую начислена пеня в размере 208 рублей 10 копеек.

После смерти Малахов А.А. собственником жилого помещения также не исполнена обязанность по оплате коммунальной услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем с 12 июля 2019 года по 31 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 10 129 рублей 68 копеек, на которую начислена пеня в размере 1 830 рублей 06 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиками.

Буянова Е.А. являются наследником, принявшими наследство Малахов А.А., а также носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Буянова Е.А., приняв наследство Малахов А.А., задолженность наследодателя за период с 01 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года, не погасила.

            Вместе с тем доводы ответчика Буянова Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания, по следующим основаниям.

        В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        В соответствии со ст. 199 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

        Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем.

    При данных обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2019 года начинает исчисляться с 10 марта 2019 года, 10 апреля 2019 года, 10 мая 2019 года, 10 июня 2019 года, 10 июля 2019 года и 10 августа 2019 года, соответственно и заканчивается 10 марта 2022 года, 10 апреля 2022 года, 10 мая 2022 года, 10 июня 2022 года, 10 июля 2022 года и 10 августа 2022 года.

    Однако, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 01 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года лишь 05 октября 2022 года, то есть с пропуском трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Краском» к Буянова Е.А. о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и водоотведение за период с 01 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года в размере 1 151 рубля 33 копеек, пени в размере 208 рублей 10 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 532 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ собственником жилого помещения не представлено суду доказательств, подтверждающих факт оплаты коммунальной услуги за период с 12 июля 2019 года по 31 августа 2022 год.

В соответствии с п. 1.1. Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 N 46-р (далее по тексту Положение), администрация района в городе Красноярске (далее - районная администрация) является территориальным подразделением администрации города, осуществляющим функции управления административным районом города.

В силу п. 1.3. Положения районная администрация обладает правами юридического лица, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, вправе открывать лицевые счета в органах казначейства.

Согласно п. 2.2.6. в сфере управления муниципальным жилищным фондом районная администрация: осуществляет функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и найма жилых помещений специализированного жилищного фонда; осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами;

Таким образом, администрация Кировского района г. Красноярска нарушила обязательства по оплате коммунальных услуг, в одностороннем порядке отказалась от оплаты оказанных истцом услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Из приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что совершеннолетний участник общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме несёт обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с администрации Кировского района г. Красноярска в пользу ООО «Краском» задолженности за потребленную холодную воду и водоотведение за период с 12 июля 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 10 129 рублей 68 копеек, пени в размере 1 803 рублей 06 копеек.

Оснований для взыскания указанной выше задолженности с администрации г. Красноярска, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично на 89,8% ((11 932,71*100)/13292,17), в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с администрации Кировского района г. Красноярска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 478 рублей 43 копеек (532,77*89,8%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с администрации Кировского района г. Красноярска (№) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» №) задолженность за потребленную холодную воду и водоотведение за период с 12 июля 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 10 129 рублей 68 копеек, пени в размере 1 803 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 478 рублей 43 копейки, всего взыскать 12 438 рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Буянова Е.А. о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и водоотведение за период с 01 февраля 2019 года по 11 июля 2019 года в размере 1 151 рубля 33 копеек, пени в размере 208 рублей 10 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 532 рублей 77 копеек, оказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Муниципальному образованию «Город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности за потребленную холодную воду и водоотведение за период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2022 года, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оказать.

    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий

        Копия верна.

        Судья                                                                                                   В.И. Чернов

        Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.