Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1255/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-1683/2019

Материал № 13-1255/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2022 г.                                                 г. Биробиджан

               Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с заявлением об индексации сумм. Требование мотивировало тем, что 30.08.2019 решением Биробиджанского районного суда ЕАО с Тишановой (Войновой) Анжелики Олеговны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы сумма долга по кредитному договору и судебные расходы в сумме 415 056 рублей 16 копеек. Данная задолженность погашена в полном объеме 04.12.2019. В связи с чем взысканная решением суда денежная сумма подлежит индексации за период 30.08.2019-04.12.2019 на 1 147 рублей 81 копейку.

       Просит взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с Тишановой (Войновой) Анжелики Олеговны в качестве индексации присужденных ко взысканию денежных средств в размере 1 147 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 203.1. ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм, рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Статьей 208 ГПК предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Б., Ж., С.Е.М. и С.Е.И." статья 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя уточнить механизм индексации взысканных судом денежных сумм в рамках гражданского судопроизводства и внести в действующее правовое регулирование изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование указанных изменений судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.

       Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

         При рассмотрении заявления установлено, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.08.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тишановой Анжелике Олеговне о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворены частично. С Тишановой Анжелики Олеговны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013 года в размере 400 110 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 946 рублей, всего взыскано 415 056 рублей 16 копеек.

          Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 08.10.2019.

          В этот же день взыскателю направлен исполнительный лист ФС №.

        Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно Федеральному конституционному закону от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.1 и 2 ст.6).

Приведенная норма закона, выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя, обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Индексация - это не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения потерь в условиях нестабильности цен.

Как установлено в судебном заседании, на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО 20.11.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено 05.12.2019, в связи с внесением должником денежных средств - 02.12.2019, и их перечислением взыскателю 04.12.2019.

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 года N 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года).

Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

       На основании вышеуказанного, длительное неисполнение судебного решения о выплате денежной суммы ООО «Агентство Финансового Контроля» привело к утрате взысканной суммы покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем, денежная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ с 30.08.2019 (день вынесения решения суда) по 04.12.2019 (день перечисления денежных средств взыскателю).

       Применение заявителем при расчете, взыскиваемой суммы, индексов потребительских цен рассчитанных по Российской Федерации, а не по соответствующему субъекту не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не нарушает прав должника, так как индексация взысканной суммы с учетом применения индексов потребительских цен по субъектам РФ (места нахождения взыскателя, последнего известного места жительства должника) превышает заявленную сумму.

       В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Таким образом, требование ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденной судом денежной суммы обоснованно и подлежат удовлетворению.

        Оснований не согласиться с представленным расчётом индексации суд не находит, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с должника 1 147 рублей 81 копейки.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных сумм – удовлетворить.

       Взыскать с Тишановой (Войновой) Анжелики Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Биробиджан, паспорт гражданина РФ № выдан отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Биробиджанский» 20.08.2019 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) индексацию взысканных по решению Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30 августа 2019 года денежных сумм за период с 30.08.2019 по 04.12.2019 в размере 1 147 рублей 81 копейка.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                       Кривошеева И.В.