Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-213/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-281/2022 г.

УИД 54RS0035-01-2022-000480-12

Поступило 21.02.2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года      г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовй Л.В.

с участием прокурора     Поповой Г. В.,

при секретаре Белоус Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Сергея Витальевича к Павлову Владимиру Владимировичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Малышев С.В. обратился в суд с иском к Павлову Владимиру Владимировичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 07 июня 2020 года, возле магазина «Десятка», расположенного на улице Краснофлотская, 88 «а» в городе Татарске Новосибирской области, ответчик, Павлов В.В., который начал с ним ссору, нанёс ему удар ногой по правой руке в область ключицы, причинив ему телесные повреждения в виде травматического отёка мягких тканей, перелома правой ключицы, в результате чего, он был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ НСО Татарская ЦРБ, где был прооперирован. В общей сложности он находился на стационарном и амбулаторном лечении 11 дней, с 07 июня 2020 года по 17 июня 2020 года, после чего он вышел на работу, но ещё в течение полутора месяцев продолжал амбулаторное лечение.

С учётом его состояния здоровья, лечащий врач намерен был продлить больничным лист, так как требовалось продолжение амбулаторного лечения, но больничный лист был закрыт по его просьбе, так как у него ипотечный кредит, и, будучи на больничном, с учётом того, что трудовой стаж у него небольшой, а, соответственно и выплаты по больничному были бы значительно меньше его зарплаты, он не имел возможности погашать ипотеку без ущерба на собственное материальное обеспечение, в том числе, оплата коммунальных услуг, питание, приобретете лекарств и другие необходимые нужды.

Но после закрытия больничного листа он продолжал проходить амбулаторное лечение в течение длительного время, при этом совмещение лечения и вынужденное, до окончания выздоровления, осуществление трудовой деятельности, причиняло ему дополнительные физические и моральные страдания.

Как    следует из заключения эксперта    №    250    от    27    июня 2020 года, причинённые ему ответчиком телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21-го дня).

Согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития Россини от 24 апреля 2008 года № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения степеней тяжести вреда, причинённого здоровью человека», полученные им телесные повреждения отнесены к средней степени тяжести вреда здоровью.

Вина ответчика в нанесении ему телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести полностью подтверждена приговоров мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 20 октября 2020 года по делу №1-69/2020-1, на основании которого Павлов В.В. был признан виновным в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно.

В результате преступления, совершённого ответчиком, ему также причинён и моральный вред, поскольку в момент нанесения ему телесных повреждений, он испытал очень сильную физическую боль, чувство унижения и беспомощности, страх за свою жизнь и последствия для здоровья в связи с полученными травмами, был доставлен в Татарскую ЦРБ, где ему была проведена экстренная хирургическая операция, в ходе которой отломки тела ключицы были соединены металлической пластиной. В настоящее время данная пластина не удалена, что также создаёт физические неудобства, в том числе, болевые ощущения, ограничения в подвижности правого плечевого сустава.

Также в течение длительного времени непосредственно после получения травмы и операции он почти постоянно испытывал сильную физическую боль, в связи с чем, вынужден был принимать обезболивающие средства.

В момент причинения травмы, и до настоящего времени, он испытывает моральные и нравственные страдания, так как и сейчас ощущает последствия перенесенной травмы, в том числе, физическую боль, ограничения физической деятельности, а также тревогу за свое будущее здоровье, возможность осложнений, ограничение физических нагрузок. У него периодически возникает бессонница, в связи с чем, он был вынужден обращаться к психиатру, который назначил ему лечение. После лечения, его психологическое состояние улучшилось, но периодически чувство тревоги за сове состояние здоровья возникает вновь, и вновь он вынужден принимать лекарственные средства, успокоительные и улучшающие сон, поэтому оценивает компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Кроме этого, согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ в объем возмещаемого вреда, причтенного здоровью, также включается и утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, полученные потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

В результате причиненного ему вреда здоровью, он в течение 11 дней находился на стационарном лечении и амбулаторном лечении, ему был выдан больничный лист и, соответственно, им был утрачен заработок, который он мог бы получать в этом периоде.

Его среднемесячный заработок за период, предшествующий травме, составил 52239 рублей 16 копеек, что подтверждается справкой № 451 от 10 декабря 2021 года, выданной по месту работы. Соответственно средний дневной заработок составляет 2374 рубля 51 копейка, фактически он не имел возможности осуществлять трудовую деятельность в течение восьми рабочих дней, и, соответственно, полагает, что его утраченный заработок составляет 18996 рублей 06 копеек, который ответчик и должен ему возместить.

Просит взыскать с ответчика Павлова В.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, утраченный им заработок в размере 18996 рублей 06 копеек, понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец Малышев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Павлов В.В. не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, заключение прокурора Поповой Г. В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 данного Кодекса

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) …. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Из исследованного судом приговора мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 20.10.2020 года, усматривается, что 07.06.2020 года около 05 часов 30 минут Павлов В.В., находясь на крыльце магазина «Десятка», расположенного по адресу: Новосибирская область г.Татарск ул. Краснофлотская, д.88 «а», устроил словесную ссору с находящимся там же Малышевым С.В., в ходе которой на почве личных неприязненных отношений к Малышеву С.В., умышленно нанес ему один удар ногой по правой руке в область ключицы, причинив Малышеву С.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: травматического отёка мягких тканей, перелома правой ключицы, которые влекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Павлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. За Малышевым С.В. признано право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из заключения эксперта № 250 от 27 июля 2020 года, следует, что у Малышева С.В. имелась травма правой ключицы в виде травматического отека мягких тканей, перелома правой ключицы. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), как от локального травматического воздействия, так и при падении и ударе о таковой, возможно в срок 07.06.2020 года. Травма правой ключицы расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), срок необходимый для консолидации (срастания) перелома.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 20.10.2020 года.

Из рентгенографии ключицы от 08.06.2020 года, у Малышева С.В. на контрольной рентгенограмме правой ключицы от 07.06.2020 года определяется перелом с/з тела с осевым смещением отломков до 3,5 см.

Согласно рентгенографии ключицы от 10.06.2020 года, у Малышева С.В. на контрольной рентгенограмме правой ключицы от 07.06.2020 года определяется перелом с/з тела с осевым смещением отломков до 3,5 см. На контрольной рентгенограмме правой ключицы от 10.06.2020 года определяется перелом с/з тела ключицы. Состояние отломков в условиях ОМС пластиной, фиксированной шурупами (6) удовлетворительное.

Из копии выписного эпикриза усматривается, что Малышев С.В. в период с 07.06.2020 года по 15.06.2020 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» с диагнозом «Закрытый перелом средней трети тела правой ключицы со смещением». Выдан листок нетрудоспособности с 07.06.2020 года по 15.06.2020 года, с продлением до 17.06.2020 года. Определена явка к хирургу 17.06.2020 года.

Согласно выписке из медицинской карты больного, Малышев С.В. в период с 07.06.2020 года по 15.06.2020 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» с диагнозом «Закрытый перелом средней трети тела правой ключицы со смещением». 03.09.2020 года, 05.10.2020 года обращался за медицинской помощью к психиатру по поводу расстройства сна. 15.10.2020 года обрался на прием по поводу запланированного удаления ОМС на январь 2021 года. 30.12.2021 года обращался за медицинской помощью к хирургу - последствия травматического перелома правого плечевого сплетения, ограниченного движения правого плечевого сустава.

Из справки ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» от 15.10.2020 года установлено, что Малышев С.В. находился на приеме у врача – хирурга с диагнозом консолидированный перелом правой ключицы в условиях ОМС. Жалобы на боли в области правой ключицы при поднятии руки вверх, чувство онемения, легкое покалывание.

Из справки ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» от 17.06.2021 года установлено, что Малышев С.В. находился на приеме у врача – хирурга с диагнозом перелом правой ключицы в условиях ОМС. Больничный закрыт, приступить к труду с 18.06.2020 года.

Согласно рентгенографии ключицы от 29.06.2020 года, у Малышева С.В. на контрольной рентгенограмме правой ключицы, определяется перелом с/з тела ключицы. Состояние отломков в условиях ОМС пластиной, фиксированной шурупами (6) удовлетворительное, остеоидной консоледации.

Из справки врачебной комиссии ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» № 49 от 30.12.2021 года усматривается, что Малышев С.В. нуждается в запланированном удалении ОМС в плановом порядке.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» от 30.12.2021 года, Малышев С.В. находился на приеме у врача – хирурга с диагнозом (Заключительный) S42.0 Консолидированный перелом правой ключицы в условиях ОМС. Лечение: Решение вопроса об удалении металлоконструкций правой ключицы в плановом порядке.

Из консультаций врача - психиатра ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» от 03.09.2020 года, 03.10.2020 года усматривается. что Малышев С.В. находился на приеме у врача- психиатра с диагнозом «Расстройство сна неорганической этиологии неуточненное F51.9» Назначено медикаментозное лечение «Амитриптилин 0,025 № 50 по 1 таб. н/ночь.

Согласно справке врача-невролога от 30.12.2021 года, Малышев С.В. находился на приеме у врача –невролога с диагнозом» Последствие травматического плексита правого плечевого сплетения. Ограничение объема движений правого плечевого сустава».

Из копии листка нетрудоспособности от 15.06.2020 года установлено, что Малышев С.В. находился на листке нетрудоспособности в период с 07.06.2020 года по 17.06.2020 года.

Согласно отказа пациента от 17.06.2020 года, Малышев С.В. отказывается от продления ЭЛН, просит закрыть лист нетрудоспособности и приступить к труда с 18.06.2020 года в связи с финансовыми трудностями.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что факт причинения вреда истцу, а также вина ответчика в причинении вреда истцу установлены.

В соответствие с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождение от ответственности по возмещению вреда возможно лишь в случае, если ответчик докажет, что вред причинен не по его вине, следовательно, обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике.

Определяя размер причиненного вреда, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда имеет только денежное выражение; ее размер определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости.

Принимая решение об определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которым в случае, когда вред потерпевшему причинен действиями, совершенными умышленно, имущественное положение причинителя вреда не учитывается.

Обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, а именно нанесение ударов умышленно, в общественном месте, на почве личных неприязненных отношений, чем причинил истцу Малышеву С.В.. не только физические, но и нравственные страдания, свидетельствуют о причинении нравственных страданий истцу, связанных с переживаниями, чувствами унижения, обиды. Из-за указанных действий ответчика истец находится длительное время в стрессовом состоянии, у него появились чувства тревоги, неуверенности, бессонница, в связи с чем он обращался за помощью к врачу – психиатру.

Кроме того, в связи с полученной травмой истец испытывал физическую боль, перенес операцию, длительное амбулаторное лечение, нуждается в повторной операции. Полученная травма существенно отразилась на привычном образе жизни истца, лишив его возможности на длительное время заниматься физическим трудом, физическими нагрузками.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выписками из истории болезни и амбулаторной карты, рентгеновскими снимками, заключением экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об умышленном причинении истцу Малышеву С. В. подсудимым Павловым В. В. нравственных и физических страданий, поэтому требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая характер причинённых физических страданий Малышева С.В., требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей (тридцати япяти тысяч рублей).

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Кроме этого, согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ в объем возмещаемого вреда, причтенного здоровью, также включается и утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, полученные потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

Согласно выписке из приказа ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» № 88-п от 10.08.2018 года, Малышев С.В. с 13.08.2018 года принят на работу в Первомихайловский фельдшерско-акушерский пункт на должность заведующего фельдшерско-акушерского пункта – фельдшера постоянно.

Из выписки из приказа ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» № 81 от 09.08.2019 года следует, что Малышев С.В. переведен с должности заведующего Первомихайловский фельдшерско-акушерского пункта – фельдшера на должность фельдшера кабинета врача-дерматовенеролога поликлинического отделения с 09.08.2019 года, постоянно.

Согласно трудового договора № 73 от 20.07.2018 года, Малышев С.В. с 13.08.2018 года принят на работу в Первомихайловский фельдшерско-акушерский пункт на должность заведующего фельдшерско-акушерского пункта – фельдшера постоянно.

Из дополнительного соглашения к трудовому договору № 56/19 от 01.04.2019 года следует, что Малышеву С.В. предоставлена должность фельдшера врача дерматовенеролога поликлинического отделения

Согласно листку нетрудоспособности, Малышев С.В. в период с 07.06.2020 года по 17.06.2020 года находился на листке нетрудоспособности.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» № 117 от 21.03.2022 года, заработная плата Малышева С.В. за период с июля 2019 года по июнь 2020 года включительно составила 443374 рубля 48 копеек (за вычетом налога на доходы физических лиц). Таким образом средняя заработная плата истца за месяц составляет 36947 рублей 83 копейки (443374 рублей:12 месяцев), среднедневная при пятидневной рабочей неделе – 1679,45 рублей (36947,83:22 рабочих дня)

Из табеля учета рабочего времени за июнь 2020 года следует, что Малышев С.В. 7, 8,9,10,11,15,16,17 июня находился на больничном, с 18.06.2020 года приступил к работе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате причиненного Малышеву С.В. вреда здоровью, он в течение 11 дней находился на стационарном и амбулаторном лечении, соответственно, его заработок за 11 дней составил 18473 рубля 84 копейки (1679,44х11), который он мог бы получать в этом периоде. Как следует из справки ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» от 14.04.2022 года за указанный период Малышеву С. В. за счет работодателя начислено и выплачено пособие в сумме 1370 рублей 75 копеек. Из справки филиала 23 ГУ Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № 09-15/02-106Сп установлено, что Малышеву С. В. за указанный период выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 3656 рублей. Таким образом утраченный заработок составил 13447 рублей 09 копеек 18473 рубля 84 копейки-1375 рублей 75 копеек-3656 рублей).

Следовательно, исковые требования Малышева С.В. о взыскании утраченного заработка в размере 18 996 рублей 06 копеек, подлежат частичному удовлетворению в размере 13447 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции усматривается, что истцом понесены расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 3500 рублей..

Таким образом, считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Малышева Сергея Витальевича к Павлову Владимиру Владимировичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать Павлова Владимира Владимировича в пользу Малышева Сергея Витальевича компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, утраченный им заработок в размере 13447 рублей 09 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, а всего 51942 рубля 09 копеек.

Взыскать с Павлова В. В. в доход государства государственную пошлину в сумме 1758 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 25 апреля 2022 г.

Судья Л.В. Колосова