Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-48/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 16 марта 2022 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Хусаиновой Г. Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А.Р.,

подсудимого Касимова В. С.,

защитника - адвоката Байназарова В.И., предъявившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Касимова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего бурильщиком АО «ИмпульсНефтесервис», военнообязанного, ранее судимого :

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.10.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.11.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; согласно ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 06 октября 2020 г,. окончательное наказание определено в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Касимов В.С. совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Касимов В. С., вступившим в законную силу 17.10.2020г. приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.10.2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Также, Касимов В. С., вступившим в законную силу 23.11.2020 г., приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.11.2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.10.2020г. окончательное наказание определено в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

01 января 2022 года, около 03 часов 15 минут, Касимов В.С., зная о данном решении суда, и будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, умышленно управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. ...., ехал по <адрес> РБ, затем, увидев сотрудников ОГИБДД, пытался скрыться, после чего, во дворе <адрес> вышеуказанного населенного пункта, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району. 01 января 2022 г., в 03 часа 24 минуты, Касимову В.С. инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора Юпитер-K, заводским номером 004333, на что Касимов В.С. согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 097630 от 01.01.2022 г. у Касимова В.С. в 03 часа 36 минут установлено состояние алкогольного опьянения – 1,195 мг/л. При этом, с результатами данного освидетельствования Касимов В.С. согласился, и тем самым был установлен факт употребления последним веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, своими умышленными действиями Касимов В. С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Касимов В.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и по существу дела показал, что он согласно двух приговоров был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, он был лишен права управления транспортными средствами, зная об этом, около 3 часов 1 января 2022 года, после употребления спиртного, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, следуя на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, увидев автомобиль сотрудников полиции, остановился, вышел из автомобиля, на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование, он продул в трубку алкотектора, освидетельствование показало, что у него была алкогольное опьянение 1,195 мг/л, с результатами освидетельствования он согласился. В настоящее время обещает, что подобное впредь не повторится.

Также пояснил, что в настоящее время сожительствует с ФИО2, у них есть один общий малолетний ребенок, также, у ФИО5 есть еще двое детей несовершеннолетних. Данные дети проживают вместе с ними, в данный момент дети и сожительница, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, находятся на его иждивении.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Касимова В.С. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетелей данных ими на предварительном следствии, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ :

Свидетель Свидетель №2 показал, что он занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, на территории Зианчуринского района, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств. С 19:00 часов 31.12.2021 года по 07:00 часов 01.01.2022 года, он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту ....,2,3 на патрульном автомобиле совместно с инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району капитаном полиции Свидетель №3. Также, с 07:00 часов 31.12.2021г. по 07:00 часов 01.01.2022г. на службу заступил инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ст. лейтенант полиции Свидетель №1Примерно в 03 часа 15 минут он совместно с Свидетель №3 в <адрес> РБ, проезжая по <адрес> увидели автомобиль марки <данные изъяты>.р.з. .... Они проследовали за данным автомобилем, так как им показалось, что водитель автомобиля ускорился после того, как увидел патрульный автомобиль ДПС, на котором они следовали, и это вызвало у них подозрение. Направился данный автомобиль далее по <адрес>, после чего осуществил поворот на <адрес> вышеуказанного населенного пункта, а затем повернул во двор <адрес>, где остановился, они остановились в нескольких метрах от него. Затем, они увидели, что из автомобиля <данные изъяты> г.р.з. .... вышел молодой мужчина и направился в их сторону, им оказался Касимов В. С., так как ранее он уже привлекался к ответственности за езду на транспортном средстве в нетрезвом виде, с Касимовым В.С. завязался разговор, в ходе которого появились достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло автомобилем, находится в состоянии опьянения, то есть были признаки: запах алкоголя изо рта, после чего последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для подтверждения факта управления Касимовым В.С. автомобиля в нетрезвом виде и сбора административного материала. Касимову В.С. был задан вопрос, употреблял ли он спиртное непосредственно перед тем, как сесть за руль, на что он ответил, что алкоголь употреблял. Свидетель №1 в отношении Касимова В.С. был собран материал, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 945259 от 01.01.2022г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 097630 от 01.01.2022г., протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 462758, протокол об административном правонарушении 02 АП № 437075 от 01.01.2022г. во всех документах Касимов В.С. подписался, при этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 097630 сделал отметку о согласии с ним. При том поясняет, что составление всех административных протоколов в отношении Касимова В.С. осуществлялось с применением средств видео фиксации. (л.д. / 61-64/);

Свидетель Свидетель №3 показала, что занимает должность инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В ее должностные обязанности входит в том числе и обеспечение безопасности дорожного движения, на территории Зианчуринского района, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств. Далее она дала схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. /65-68/).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего брата Касимова Виталия в гостях в <адрес>. С 31 декабря 2021 г. на 01 января 2022г. они с его семьей отмечали праздник, она видела, что ФИО4 употреблял спиртное. Затем, ДД.ММ.ГГГГг. Виталий сказал, что отвезет ее домой к родителям. Виталий сел за руль своего автомобиля, завел его, она села на заднее сиденье и они поехали. Затем, проезжая по улице <адрес>, они увидели, как за нами едет автомобиль сотрудников ГИБДД, тогда Виталий повернул на ближайшем повороте и заехал во двор домов, стоящих на улице, по которой они ехали, сотрудники полиции остановились при этом рядом. Затем Виталий вышел из машины и направился к сотрудникам полиции (л.д. / 72-74 /).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он, проезжал по <адрес> РБ, проезжая мимо магазина «Олимп», его остановили сотрудники ДПС. После остановки к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился инспектором БДД ОГИБДД Свидетель №1, разъяснил, что на <адрес> ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. .... под управлением водителя Касимова Виталия, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и в тот момент у них возникла необходимость передать вышеуказанное транспортное средство трезвому водителю, что и было предложено ему, на что он согласился. Затем, он, перегнал вышеуказанный автомобиль во двор <адрес>, расписался в протоколе задержания транспортного средства и уехал по своим делам (л.д. / 75-77 /).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он занимает должность инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес>, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений с использованием транспортных средств. Дал показания схожие с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 пояснил, что в <адрес> примерно в 03 часа 15 минут на <адрес> был выявлен факт управления автомобилем лицом, а именно Касимовым В. С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, после чего он поехал по указанному Свидетель №2 адресу (<адрес>) для оказания помощи по сбору административного материала по данному факту.Приехав по вышеуказанному адресу, он увидел автомобиль марки Daewoo Gentra г.р.з. Р680ЕС/102 и рядом стоящий патрульный автомобиль сотрудников ДПС, где находились ст. инспектор ДПС Свидетель №2, инспектор ИАЗ ГИБДД Свидетель №3 и Касимов В.С.Касимову В.С. был задан вопрос, употреблял ли он спиртное непосредственно перед тем, как сесть за руль, на что он ответил, что алкоголь употреблял. Затем, гр. Касимову В.С. были оглашены его права, а после, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 945259 от 01.01.2022г.

Затем, 01.01.2022г. в 03 часа 24 минуты Касимову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «Юпитер-К», результат которого составил 1,195 мг/л. С данным результатом Касимов В.С. согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 097630 от 01.01.2022г. у гр. Касимова В.С. в 03 часа 36 минут 01.01.2022г. было установлено состояние алкогольного опьянения.Им, с использованием видеосъёмки в отношении Касимова В.С. были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 945259 от 01.01.2022г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 097630 от 01.01.2022г., протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 462758, протокол об административном правонарушении 02 АП № 437075 от 01.01.2022г. во всех документах Касимов В.С. подписался, при этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 097630 сделал отметку о согласии с ним. Весь процесс оформления документов в отношении Касимова В.С. фиксировался на видео. (л.д. 78-81 ).

Также виновность Касимова В.С., кроме собственного признания вины и показаний свидетелей подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району старшего лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированного в КУСП ...., что 01.01.2022г. в 03 часа 39 минут в ДЧ Отдела поступило телефонное сообщение инспектора по пропаганде БДД Свидетель №1, что по <адрес> была остановлена а/м марки <данные изъяты> г.р.з. .... под управлением гр. Касимова В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. /КУСП ..../ (л.д. /4/),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (серии <адрес>), в котором указано, что инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП Касимов В. С. 1993 г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на <адрес> отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. .... (л.д. /5/),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии <адрес>), в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об АП при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта с использованием видеозаписи Касимову В.С. ДД.ММ.ГГГГ. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 004333. Результат освидетельствования Касимовым В.С. в 03 часа 36 минут составил 1,195 мг/л, с данным результатом Касимов В.С. согласился (л.д. /6 /),

- бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного техническим средством измерения – алкотектором «Юпитер» с заводским номером 004333, в котором указано, что дата проведения теста: ДД.ММ.ГГГГ, время: 03 часа 36 минут, результат: 1,195 мг/л, место обследования: <адрес>. Инспектор: Свидетель №1 Имя обследуемого: Касимов В.С. (л.д. / 7 /),

- протоколом о задержании транспортного средства (серии 02 ЕУ № 462758), в котором указано, что инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об АП задержан автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. .... (л.д. / 8 /),

- копией свидетельства о поверке № С-АБ/22-07-2021/82393178 технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», рег. 50041-12 с заводским номером 00433, в котором указано, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», рег. 50041-12 с заводским номером 00433, на основании результатов поверки признан пригодным к применению. Действителен до 21.07.2022 года (л.д. / 9 /),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01 января 2022 года (л.д. / 10-14 /),

- вступившим в законную силу 17 октября 2020 г. приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.10.2020г., (л.д. / 51-54 /),

- вступившим в законную силу 23ноября 2020 г. приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.11.2020г.,(л.д. / 55-60 /),

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблицей к нему от 19января 2022 года,. (л.д. / 82-86 /),

- протоколом осмотра видеозаписей от 19 января 2022 года и таблицей фотоиллюстраций к нему, в котором указано, что объектом осмотра является DVD-RW диск, содержащий видеозаписи от 01 января 2022 года, изъятый в ходе выемки от 19 января 2022 г. (л.д. /87-94/),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от 19января 2022 года, по результатам которого DVD-RW диск, изъятый протоколом выемки от 19.01.2022г. у свидетеля Свидетель №1 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и хранится при уголовном деле (л.д. / 95-96/),

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и таблицей фотоиллюстраций к нему от 20 января 2022 года, согласно которого автомобиль марки Daewoo Gentra г.р.з. Р680ЕС/102, был изъят у подозреваемого Касимова В.С. во дворе <адрес>а РБ (л.д. / 110-113/),

- протоколом осмотра предметов и таблицей фотоиллюстраций к нему от 20января 2022 года, в котором указано, что осмотрен автомобиль марки Daewoo Gentra г.р.з. Р680ЕС/102 (л.д. /114-117/),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от 20января 2022 года, по результатам которого автомобиль марки Daewoo Gentra г.р.з. Р680ЕС/102, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. / 118-119 /),

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Касимова В.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Касимову В.С., суд смягчающими обстоятельствами учитывает : что он признал вину, раскаялся в совершенном, положительно характеризуется по месту жительства, месту работу, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у него, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-17,24-28 ), суд признает учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касимову В.С., суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание что подсудимый трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, отсутствуют отягчающих обстоятельства, суд считает исправление и перевоспитание Касимова В.С. возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не находит.

Согласно сообщению Зианчуринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 10.11.2020 года в виде 200 часов обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончание срока наказания 23 февраля 2023 г.

Поскольку Касимов В.С. полностью не отбыл дополнительное наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 10 ноября 2020 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Касимова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 10.11.2020 года, и окончательное Касимову В.С. наказание назначить в виде одного года исправительных работ, с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Касимова В.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW оставить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. .... оставить у Касимова В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.А.Ширшова