Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2024 (2-4818/2023;) от 14.12.2023

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 123664 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3673,28 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты>), как с владельцем транспортного средства ВАЗ 21099, г/н К939№, при этом круг застрахованных лиц был ограничен и ФИО2 не была допущена к управлению указанного транспортного средства.

01.10.2022г. произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21099, под управлением ФИО2 и автомобиля ISUZU, под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО6, в результате которого автомобилю последнего были причинены технические повреждения, виновником ДТП признана водитель ФИО2

Потерпевший ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, и в рамках договора ОСАГО ФИО6 были выплаченыо денежные средства за причиненный ущерб т/с ISUZU в размере 123664 руб.

Во исполнения условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 123664 руб.

Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С связи с тем, что ФИО2 не была указана в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а ФИО1 является владельцем транспотного средства ВАЗ 21099, г/н К939№, истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 Правил «обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

П. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.08.2022г., заключенного между ФИО8 и ФИО1, последним приобретен автомобиль ВАЗ 21099, г/н <данные изъяты>.

08.09.2022г. ФИО1 оформлен страховой полис ОСАГО №<данные изъяты> в САО «РЕСО-Гарантия», при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся только ФИО1

Также судом установлено, что 01.10.2022г. произошло ДТП, с участием автомобиля ISUZU, г/н №, владельцем которого является ФИО6, и автомобиля ВАЗ 21099, г/н К939№, владельцем которого является ФИО1, под управлением ФИО2, при этом ФИО2, не была допущена к управлению указанного транспортного средства, согласно имеющемуся в деле страховому полису ОСАГО.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2022г. виновником ДТП признана ФИО2

Владелец транспортного средства ISUZU, г/н №, которому были причинены механические повреждения обратился с заявлением в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения, которая ему была произведена в размере 123664 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2022г.

Со стороны САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «СОГАЗ» по условиям страхования было выплачено возмещение в размере 123664 рубля (платежное поручение № от 25.10.2022г.).

В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить регрессивные требования выплаченного страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, в соответствии с действующими нормами законодательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства порядке регресса в размере 123664 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3673,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 123664 рубля, в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3673,28 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Грязнева

Копия

Судья-