Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2022 ~ М-3237/2022 от 06.05.2022

№2-3947/2022

УИД-86RS0002-01-2022-005329-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                 г.Нижневартовск                                                     

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                 Колебиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания                 Спыну П.Р.

при помощнике прокурора города Нижневартовска    Гузик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2022 по исковому заявлению Рева Н. Н. к Синельникову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Синельникову И.В., мотивируя требования тем, что с <дата> является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> также сособственником в 1/2 доле является ее сын Синельников Д.И. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с <дата>. После регистрации по адресу ответчик проживал в квартире, после выехал и забрал свои личные вещи. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, действий по снятию с регистрационного учета не предпринимает. Просит признать Синельникова И. В., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: г<адрес>

В порядке статьи 34, 45 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию был привлечен прокурор.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на стороне истца были привлечены сособственник спорного жилого помещения Синельников Д. И. и администрация города Нижневартовска.

Истец Рева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне истца, Синельников Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне истца администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просят принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Синельников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности от <дата>, что истец Рева Н.Н. и третье лицо Синельников Д.И. являются собственниками по 1/2 доле у каждого на жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно справке, выданной ООО УК «МЖК-Ладья» от <дата> в квартире по адресу: <адрес> <дата> зарегистрирован ответчик Синельников И.В., <дата> года рождения.

Также в квартире зарегистрированы по месту жительства Рева Н.Н. с <дата> и Синельников Д.И. с <дата>.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ответчик Синельников И.В. является отцом Синельникова Д.И.

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> было приобретено в собственность Рева Н.Н. и Синельникова Д.И. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от <дата>.

Поквартирной карточкой на жилое помещение подтверждается, что ранее Синельников И.В. значился зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту пребывания с <дата> по <дата>.

Согласно акту от <дата> удостоверенному начальником ООО УК «МЖК-Ладья» с апреля 2021 года Синельников И.В. в квартире по адресу: г<адрес> не проживает.

Согласно материалам приватизационного дела на квартиру по адресу: <адрес> ранее жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от <дата> Рева Н.Н. на состав семьи: Рева Н.Н. (наниматель), фио4 (муж), фио (дочь), фио2 (сын).

В дальнейшем жилое помещение было предоставлено по договору социального найма от <дата> Рева Н.Н. на состав семьи: Рева Н.Н. (наниматель), фио2 (сын), фио (дочь).

В связи с изменением состава семьи <дата> в отношении спорного жилого помещения был заключен договор социального найма на состав семьи: Рева Н.Н. (наниматель), фио3 (дочь), фио2 (сын), Синельников Д.И. (сын).

В данном случае спорное жилое помещение было приватизировано без участия Синельникова И.В. соответственно каких-либо прав на данное жилое помещение ответчик не приобрел, в том числе право на бессрочное пользование жилым помещением.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу действующего жилищного законодательства ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения.

По смыслу действующего жилищного законодательства возникновение, изменение и прекращение права пользования жилым помещением у лица, не являющегося членом семьи собственника, обуславливается соглашением с собственником.

В ходе судебного разбирательства было установлено, следует из содержания иска, что какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Поскольку соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствует, а регистрация ответчика в принадлежащем истцу и третьему лицу жилом помещении ограничивает их права как собственников жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим (прекратившем) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Синельникова И. В., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Синельникова И. В., <дата> года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья                           Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в             

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ Спыну П.Р.