Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2023 ~ М-1475/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2292/2023

22RS0066-01-2023-001785-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Этвеш К.Н.,

при секретаре                 Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО УК «Янтарная» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились ФИО1, ФИО2 с иском к ООО УК «Янтарная», просили снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры № в доме № по ул. Георгия Исакова в г. Барнауле.

В обоснование иска указывается, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершего ФИО5

Истцы вступили в наследство и являются собственниками квартиры № в доме № по ул. Георгия Исакова в г. Барнауле, ранее принадлежавшей наследодателю.

На квартиру № 3 в доме № по ул. Георгия Исакова в г. Барнауле имеются ограничения в виде запрета регистрационных действий, зарегистрированные в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, наложенные ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

В связи с имеющимися ограничениями истцы, несмотря на фактическое приобретение указанной квартиры, лишены возможности зарегистрировать свое право собственности.

Наложенные ограничения являются незаконными поскольку наложены на имущество, стоимость которого гораздо выше размера долга, при этом исполнительное производство не может вестись в отношении умершего должника, а решение о правопреемстве в исполнительном производстве отсутствует.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, истец ФИО1 направил в суд своего представителя ФИО6, который настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик ООО УК «Янтарная» и третье лицо ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении делав их отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Янтарная» ранее в предварительном судебном заседании высказывал возражения относительно заявленного требования.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ФИО2 являются сыновьями ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о смерти

ФИО1, ФИО2 в установленный законом обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону – по 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №, предмет исполнения – наложение ареста в пределах цены иска 58 215,54 руб. на имущество должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в рамках сводного исполнительного производства №, включающего в себя исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 исполнительского собора в сумме 3 429,92 руб., исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №, предмет исполнения – наложение ареста в пределах цены иска 58 215,54 руб. на имущество должника ФИО5, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Барнаула по делу №, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 56 191,2 руб., вынесено постановление о запрете совершить регистрационные действия, действия по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку истцы ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5 оснований для прекращения исполнительного производства № не имеется, несмотря на отсутствие в настоящее время постановления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем доводы со стороны истцов в этой части судом во внимание не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Как следует из приведенных норм, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64 и часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1 и пункт 5 части 3 статьи 68 данного Федерального закона).

Абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Довод истцов о несоразмерности стоимости квартиры, на которую наложены ограничения и размера долга судом во внимание не принимается, поскольку юридического значения данное обстоятельство не имеет.

Данный довод истцом основан на уравнивании исполнительного действия по запрету на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей должнику квартиры с мерами принудительного исполнения, установленными пунктами 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из постановлений судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершить регистрационные действия, действия по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> видно, что они вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры (доли), влечет только ограничение в распоряжении этим объектом. Ограничения права пользования квартирой и обращения на нее взыскания, а именно, изъятия квартиры и ее реализации либо передачи взыскателю данная мера не предусматривает.

Запреты регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями, являются гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не могут быть рассмотрены как нарушающие права и законные интересы наследников должника (истцов по делу), поскольку направлены на воспрепятствование должнику либо его правопреемникам распорядиться квартирой в ущерб интересам взыскателя.

Подобная правовая позиция полностью согласуется и с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 43 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО 1, ФИО 2 судом не усматривается при том, что каких либо доказательств наличия препятствий для снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении квартиры № в доме № по ул. Георгия Исакова в г. Барнауле после погашения имеющей задолженности перед ООО УК «Янтарная» суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>