Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2021 ~ М-252/2021 от 02.07.2021

УИД 16RS0006-01-2021-001052-88

Дело №2-285/2021

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                                                                               п.г.т. Апастово

    Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» к Зеленова А.С. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,

Установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» (далее - ООО МКК «ЦЖК») обратилось в суд с исковым заявлением к Зеленова А.С. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что 26 октября 2020 года между представителем истца и ответчиком был заключен договор №1768 на предоставление ответчику займа в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 0,77% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №296 от 26 октября 2020 года.

    В п.2.3 договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 25 ноября 2020 года. Должник частично погасил задолженность по договору займа в сумме 19 152 рубля 57 копеек. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

    В качестве меры ответственности пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

    Таким образом, по состоянию на 19 мая 2021 года задолженность ответчика составляет: 29 256 рублей – остаток сумма займа; 26 591 рубль 40 копеек – сумма процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств.

В порядке досудебного урегулирования ответчику было отправлено по месту жительства письменное требование от 29 марта 2021 года о добровольном исполнении обязательств по договору займа, однако исполнения обязательства по договору займа в установленный срок не произошло. Данный факт свидетельствует об уклонении ответчика от уплаты задолженности.

    Просят взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ЦЖК» сумму задолженности по договору займа в размере 55 847 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 40 копеек; почтовые расходы в размере 112 рублей.

Истец - представитель ООО МКК «ЦЖК» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя истца, где указали, что согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Зеленова А.С. в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания была извещена судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от неё не поступали, рассмотреть дело без её участия не просила.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Судом установлено, что 26 октября 2020 года между представителем истца и ответчиком был заключен договор №1768 на предоставление ответчику займа в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 0,77% за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №296 от 26 октября 2020 года.

     В п.2.3 договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 25 ноября 2020 года.

Ответчик частично погасила задолженность по договору займа в сумме 19 152 рубля 57 копеек. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

    Истцом ответчику за исх. №126 от 29.03.2021 направлено досудебное уведомление об уплате основного долга, процентов за пользование займом и пени в срок до 9 апреля 2021 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30 марта 2021 года. До настоящего момента ответчиком требование не исполнено.

     Согласно представленному расчету задолженности по договору займа №1768 от 26 октября 2020 года по состоянию на 19 мая 2021 года у Зеленовой А.С. образовалась задолженность в размере 55 847 рублей, из которых: 29 256 рублей – остаток сумма займа; 26 591 рубль 40 копеек – сумма процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств.

Приведенный истцом расчет суд находит правильным и принимает его.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В качестве меры ответственности пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика остатка суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Зеленовой А.С. в пользу ООО МКК «ЦЖК» следует взыскать задолженность по договору займа №1768 от 26 октября 2020 года в размере 55 847 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины представлены платежные поручения №404 от 25.06.2021, №332 от 25.05.2021 в общем размере 1875 рублей 40 копеек, а также понесенные почтовые расходы в размере 112 рублей подтверждаются списками внутренних почтовых отправлений от 30.03.2021, 29.06.2021.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1768 ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 847 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1875 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

: ░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░░