Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2021 от 09.08.2021

УИД: 26RS0010-01-2021-004351-11

УД №1-412/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                             13 декабря 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственного обвинителя Даниеляна А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Цветковой Н.В.,

его защитника – адвоката Щербаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цветковой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, работающей без надлежащего оформления трудовых отношений сборщиком грибов на теплице в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2
ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2021 года примерно в 15 часов в ст. Незлобной Георгиевского района Ставропольского края Цветкова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по
<адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар данным ножом в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева, осложнившейся засасыванием атмосферного воздуха в левую плевральную полость (пневмоторакс), которое опасно для жизни и здоровья человека, влечет за собой тяжкий вред здоровью, а также два удара в область левого предплечья Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде резанных ран левого предплечья.

В судебном заседании подсудимая Цветкова Н.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью и показала, что
22 июня 2021 года она находилась по месту жительства в домовладении по адресу: <адрес>. В тот момент ее сожитель Потерпевший №1 уже несколько дней употреблял спиртное, не занимался заработком, не пускал ее на работу, по причине чего произошла ссора. После ссоры она также решила выпить, купила пиво, выбила стакан, после чего с ФИО10 стала распивать водку. В процессе распития между ними вновь произошла ссора, что ФИО12 не работает, последний ее толкнул, она упала на асфальт, где тот ее побил. После этого ФИО14 сел в кресло, она схватила кухонный нож, стояла с ножом в руке около стола. ФИО13 высказывался, что она не сможет его порезать. Затем ФИО15 поднялся с кресла, наклонился к ней, чтобы схватить за волосы, в этот момент она нож, находящейся в правой руке, высунула в строну ФИО16, не понимая как произошел удар. После этого ФИО17 попытался отобрать нож, получив порезы на левой руке. Увидев раны, она перевязала руки, на рану около плеча положила салфетку, вызывала скорую помощь. С ФИО18 она проживает более 5-ти лет, тот периодически ее бил, она опасалась ФИО19. Вину в совершенном деянии признает полностью.

Кроме признания Цветковой Н.В. вины, ее вина подтверждается совокупностью следующих представленных доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает вместе с Цветковой Н.В. в домовладении по адресу: <адрес>,
<адрес>. 21 июня 2021 года примерно в 15 часов он с Цветковой распивал водку. По причине его незначительного заработка у них произошел скандал, они стали обоюдно оскорблять, после чего, находясь во дворе дома, сидя в кресле, он толкнул Цветкову, та упала со стула. После этого Цветкова схватила кухонный нож, который лежал на столе. Он усмешкой сказал, что Цветковой не хватит смелости воспользоваться ножом, сказала: «Взяла нож, бей», после чего Цветкова ткнула его ножом в грудь. Он стал от Цветковой отбиваться, в результате чего порезал руку. В момент удара он находился в кресле. После произошедшего Цветкова вызвала скорую помощь, сама оказала первую медицинскую помощь. К Цветковой он претензий нее имеет, они примирились, Цветкова извинилась, он ее простил, считает, что сам ее довел. Просит не лишать Цветкову свободы. Больше дома никого не было. Ранее с Цветковой у него были скандалы, он ее ударил.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ранее данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в соответствии с ч. 3
ст. 281 УПК РФ, 22 июня 2021 года примерно в 13 часов он вместе со своей сожительницей Цветковой Н.В. во дворе домовладения по адресу:
<адрес> распивал спиртное, сидели за столом. В этот момент его сноха Свидетель №1 находилась также дома с ребенком. Примерно в 15 часов между ним и Цветковой произошла ссора.

(Том №1, л.д. 24 – 26)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в части даты произошедших событий показания не отрицал, пояснил, что возможно ошибался, что события произошли 21 июня 2021 года, в части присутствия Свидетель №1, показания не подтвердил, пояснил, что данные показания были записаны по указанию следователя.

Кроме того, повторно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что во время произошедших событий присутствовала также ФИО8 Ссора с Цветковой произошла из-за ревности к ФИО20. Когда Цветкова схватила нож, он продолжил ей угрожать, Цветкова просто держала нож, не помнит била ножом или нет. Он просто хотел схватить Цветкову.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в части отсутствия на момент причинения телесных повреждений Свидетель №1, присутствия в этот момент ФИО8 и относительно самих обстоятельств причинения ему телесных повреждений Цветковой Н.В., данные на предварительном следствии, а также в судебном заседании, суд кладет в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии, так как они объективны и соответствуют событиям, совершенным Цветковой Н.В., и нашедшим свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании. К показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в судебном заседании относительно очевидцев преступления, а также показаниям, повторно данным 12 ноября 2021 года в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку они противоречивы, надуманные, не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного Цветковой Н.В. преступления, и даны потерпевшим с целью попытки помочь подсудимой избежать уголовной ответственности, поскольку с последней потерпевший состоит в отношениях.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она сожительствует сыном Потерпевший №1 Последний в свою очередь проживает с Цветковой Н.В. Они все проживают в домовладении по адресу: <адрес>,
<адрес>. Цветкова и ФИО21 периодически употребляют спиртные напитки, в том числе могли выпивать каждый день. Чаще выпивала Цветкова, а ФИО23 периодически работал. Летом 2021 года, когда примерно в 15 часов она уходила из дома, ФИО22 и Цветкова ругались. В тот день последние начали выпивать водку с утра, во дворе домовладения. Она домой вернулась примерно в 16 часов 30 минут. Около дома увидела автомобиль скорой помощи. Во дворе ФИО24 лежал на диване, того перевязывал фельдшер.

В тоже время, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ранее данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 22 июня 2021 года примерно в 12 часов Потерпевший №1 и Цветкова Н.В. стали распивать спиртное во дворе домовладения. Примерно в 15 часов она услышала, что ФИО25 и Цветкова стали громко друг друга оскорблять, высказывать претензии. Она вышла из дома посмотреть, что произошло. В этот момент ФИО26 сидел на диване, а Цветкова взяла со стола в руку кухонный нож и нанесли им один удар Аверкину в область груди и два в область руки.

(Том №1, л.д. 54 – 57)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания не подтвердила, пояснила, что поставила подпись в протоколе допроса в связи с оказанием на нее давления сотрудниками полиции.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные свидетелем на предварительном следствии, а также в судебном заседании, суд кладет в основу приговора её показания, данные на предварительном следствии, так как они объективны и соответствуют событиям, совершенным
Цветковой Н.В. и нашедшим свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании. К показаниям свидетеля, данным в судебном заседании в этой части, что она не являлась очевидцем деяния Цветковой Н.В., суд относится критически, поскольку они противоречивы, надуманы, не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного преступления.

Вина Цветковой Н.В. кроме того подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева, осложнившиеся засасыванием атмосферного воздуха в левую плевральную полость (Пневмоторакс), резанных ран левого предплечья. Указанные телесные повреждения образовались от действия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, каким может являться клинок ножа, образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью (поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты). Травмой в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева, осложнившиеся засасыванием атмосферного воздуха в левую плевральную полость (Пневмоторакс) Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по принципу создания непосредственной опасности для жизни и здоровья.

(Том №1, л.д. 33 – 34)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес>. Во дворе имеются следы бурого цвета. При осмотре обнаружен и изъят нож с помарками бурого цвета, а также изъята одежда Цветковой Н.В., бутылка водки.

(Том №1, л.д. 7 – 8)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес>. На изъятом ноже, а также одежде Цветковой Н.В. обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь.

(Том №1, л.д. 59)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Цветкова Н.В. добровольно созналась в нанесении
Потерпевший №1 удара ножом в область груди.

(Том №1, л.д. 17)

Не находит суд основания для квалификаций действий
Цветковой Н.В. по ч. 1 ст. 114 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, а также по ч. 1 ст. 118 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности по следующим основаниям.

Если исходить из диспозиции ч. 1 ст. 114 УК РФ, объективная сторона данного преступления состоит в причинении тяжкого вреда здоровью посягающему при защите общественно опасного посягательства, но с превышением необходимой обороны, то есть при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. Умысел говорит о внезапности. Что нельзя применить к данной ситуации, поскольку Потерпевший №1 какие-либо общественно опасные посягательства по отношению к Цветковой Н.В. на момент причинения ран не применял, соответственно у последней отсутствовали какие-либо основания для использования ножа в момент причинения ранения, у подсудимой отсутствовала реальная угроза для её жизни, отсутствовал фактор внезапного нападения. Само обстоятельство нанесения потерпевшему ранения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, указывает об отсутствии в действиях Цветковой Н.В. признаков самообороны, в том числе превышения пределов необходимой обороны. Исследованные в суде в совокупности доказательства, свидетельствуют, что причинение телесных повреждений связанно исключительно с умышленными действиями. Обстоятельства нанесения телесных повреждений, их последствие и способ нанесения, указывают, что вред здоровью не мог быть причинен вследствие неосторожных действий Цветковой Н.В.

С учетом изложенного, проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимой в содеянном, действия Цветковой Н.В. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ признает, что Цветкова Н.В. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах совершенного органу расследования стало известно непосредственно от Цветковой Н.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, примирение с потерпевшим, позицию потерпевшего, просившего не лишать свободы, наличие у виновной родителей-пенсионеров, наличие заболеваний у родителей, а также инвалидность отца Цветковой Н.В.

Проверяя доказательства, собранные по уголовному делу, суд находит отсутствие достоверных сведений, согласно которым фактическое нахождение Цветковой Н.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе явилось мотивом совершения преступления, поскольку преступление совершено в связи с возникшими неприязненными отношениями к Потерпевший №1, стороной обвинения суду не было представлено ни одно доказательство, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению этого преступления, в связи с чем, у суда отсутствуют основания соответствии в с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимой.

К данным о личности суд относит, что Цветкова Н.В. на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что Цветковой Н.В. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает не применять к Цветковой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ей наказание в виде лишения свободы для исправления будет являться достаточным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и роль виновной, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к Цветковой Н.В. ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку Цветкова Н.В. осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью Цветковой Н.В. – хранить в материалах уголовного дела; джинсовые шорты и майку с пакетом – вернуть по принадлежности Цветковой Н.В.; пакет с бутылкой из-под водки; кухонный нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, ввиду отсутствия у Цветковой Н.В. постоянного источника доходов, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-
309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветкову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Цветковой Н.В. под стражей с
13 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью Цветковой Н.В. – хранить в материалах уголовного дела; джинсовые шорты и майку с пакетом – вернуть по принадлежности Цветковой Н.В.; пакет с бутылкой из-под водки; кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение
10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         А.А. Чернышов