Дело № 2-531/2023
УИД 16RS0044-01-2023-000538-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2023 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
с участием представителя истца Багаутдиновой И.Г.,
ответчика Потапова С.Н., представителя ответчика Потаповой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Козиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Яны ФИО3 к Потапов Н.П., Потапов С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,
установил:
Потапова Я.Е. обратилась в суд с иском к Потапов Н.П., Потапов С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании наследника Потапова Я.Е. принявшей наследство.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который приходится отцом истца, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На момент смерти отца истец являлась малолетним ребенком. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являлись на момент его смерти его родители ФИО8 и ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что послужило основанием для обращения в суд.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Потапов Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца на судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Истец Потапова Я.Е. на судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик Потапов С.Н., представитель ответчика на судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик Потапов Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по данному делу подлежит, прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО12 Яны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) к Потапов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) Потапов С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья Ахмерова Г.С.