Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4827/2022 ~ М-3917/2022 от 03.06.2022

Дело №2-4827/2022

50RS0052-01-2022-005133-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                    г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СП-СанТехМонтаж» к Данилиной ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП-СанТехМонтаж» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Данилиной М.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Данилина М.Л. является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>

ООО «СП-СанТехМонтаж» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом на основании Договора № от <данные изъяты> года. В соответствии с объемом предоставленных жилищно-коммунальных услуг были проведены начисления. Однако свои обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчики не выполняет, нарушая тем самым право истца на получение оплаты за оказанные услуги.

Так, за период с марта 2020 года по август 2020 года у ответчика образовалась задолженность (с учетом взыскания части задолженности на основании судебного приказа за период с 01.01.2019 года по 28.02.2020 года) в размере <данные изъяты> рублей,

Также у ответчика имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 год в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного ООО «СП-СанТехМонтаж» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в общем размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Данилина М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения вне зависимости от их фактического использования и наличия заключенных договоров на возмещение соответствующих затрат с момента возникновения права собственности на помещения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчик Данилина М.Л. является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

ООО «СП-СанТехМонтаж» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным жилым домом на основании Договора № об управлении многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с объемом предоставленных жилищно-коммунальных услуг были проведены начисления по оплате за коммунальные услуги.

Однако, свои обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчики не выполняет, нарушая тем самым право истца на получение оплаты за оказанные услуги.

Так, за период с марта 2020 года по августа 2020 года у ответчика образовалась задолженность (с учетом взыскания части задолженности на основании судебного приказа за период с 01.01.2019 года по 28.02.2020 года) в размере <данные изъяты> рублей,

Также у ответчика имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2020 года по сентябрь 2021 год в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг частично и (или) полностью ответчиком не представлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в общем размере <данные изъяты> рубль.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569,00 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СП-СанТехМонтаж» к Данилиной ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Данилиной Марины Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП-СанТехМонтаж»:

задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в общем размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца, по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Н.В. Ванеева