Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2512/2023 ~ М-1003/2023 от 03.03.2023

47RS0006-01-2023-001269-52

№ 2-2512/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 04 июля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева Александра Николаевича к Балашову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 1 300 000 руб. и процентов в размере 273 541 руб. 30 коп.;

о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 50 000 руб. и процентов в размере 10 520 руб. 80 коп.;

о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 100 000 руб. и процентов в размере 21 041 руб. 64 коп.;

о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 500 000 руб. и процентов в размере 100 697 руб. 91 коп.;

о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 50 000 руб. и процентов в размере 10 069 руб. 78 коп.;

о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 250 000 руб. и процентов в размере 50 348 руб. 97 коп.;

о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 2 700 000 руб. и процентов в размере 1 236 082 руб. 19 коп.;

о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 800 000 руб. и процентов в размере 334 684 руб. 93 коп.,

установил:

в обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договоры займа от *** в размере 1 300 000 руб.; от *** в размере 50 000 руб.; от *** в размере 100 000 руб.; от *** в размере 500 000 руб.; от *** в размере 50 000 руб.; от *** в размере 250 000 руб.; от *** в размере 2 700 000 руб.; займа от *** в размере 800 000 руб. В соответствии с расписками ответчик получил указанные денежные средства. Однако, до настоящего времени денежные средства в адрес истца возвращены не были.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Балашова Е.А. и адвокат истца - Попов С.А. в судебном заседании не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что истец и его представитель не явились в судебное заседание ***, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. О причинах неявки истца и его представителя суду ничего неизвестно.

Истец и его представитель в судебное заседание ***, надлежащим образом извещались судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в судебные заседания по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 1 300 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 541 ░░░. 30 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 520 ░░░. 80 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 041 ░░░. 64 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 697 ░░░. 91 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 069 ░░░. 78 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 348 ░░░. 97 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 2 700 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 236 082 ░░░. 19 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 684 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░