Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2019 ~ М-638/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-687/2019

51RS0017-01-2019-000864-35

                Мотивированная часть решения

             изготовлена 25 октября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 21 октября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Рзаевой Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «СЗТУИО») обратилось в суд с иском к Рзаевой Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска ФГКУ «СЗТУИО» указывает, что ответчики незаконно удерживают жилое помещение по адресу: <адрес>, которое было предоставлено Печенгской КЭЧ Р., которое является собственностью РФ и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно справке ФГБУ «ЦЖКУ» №382 от 03 апреля 2019 года ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирована с 16 марта 1988 года и по настоящее время.

Согласно сведениям, поступившим из войсковой части 08275 трудовые отношения с Р. прекращены с 23 ноября 2009 года, а согласно сведениям, поступившим из войсковой части 08275 ответчик Рзаева Е.Б. не имеет трудовых отношений с войсковой частью.

Отмечает, что 28 марта 2019 года в адрес Рзаевой Е.Б. направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде. Ответа не поступило.

08 апреля 2019 года в адрес ответчиков направлено требование об освобождении жилого помещения, которое ими в добровольном порядке не исполнено.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав в судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со статьями 125, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права собственника и выступает в суде в отношении имущества, передавшего ему в установленном порядке Российской Федерацией.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда относится служебное жилое помещение.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно приказу №765 от 26 июля 2017 года заместителя Министра обороны РФ, расположенное жилое помещение по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «СЗТУИО».

Согласно справке ФГБУ «ЦЖКУ» №382 от 03 апреля 2019 года ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирована с 16 марта 1988 года по настоящее время (л.д.10).

Согласно сообщению командира войсковой части 08275 с Рзаевой Е.Б. трудовые отношения прекращены (л.д.9).

28 марта 2019 года в адрес Рзаевой Е.Б. направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде (л.д.12).

01 апреля 2019 года в адрес ответчика направлено требование об освобождении жилого помещения, которое в добровольном порядке не исполнено (л.д.13).

Согласно акту проверки права пользования специализированным жилым помещением Министерства обороны Российской Федерации от 15 апреля 2019 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в государственной собственности (МО РФ). В абонентском пункте открыт финансовый лицевой счет на Рзаеву Е.Б. (л.д.15-16).

Принимая во внимание, что трудовые отношения между ответчиками и Министерством обороны Российской Федерации, в оперативном управлении которого находится жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> прекращены, ответчика следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещение, в связи с чем, исковые требования ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что оснований, при которых граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Так как, на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Минобороны РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Рзаевой Е.Б., в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Рзаевой Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Признать Рзаеву Е.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Рзаеву Е.Б. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рзаевой Е.Б. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      П.И. Бодунов