Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-189/2022 от 15.11.2022

Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирстова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Фирстова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил :

Фирстов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Фирстов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что вина ни чем не подтверждена, решение вынесено без учета обстоятельств дела.

В судебное заседание Фирстов А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Фирстовым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение Фирстовым А.А. требований п. 2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано нарушение, указанный протокол составлен с участием Фирстова А.А., протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чек-тестом; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у Фирстова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,70 мг/л; видеозаписью.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД не установлено.

Согласно материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Фирстова А.А., копию протокола он получил, в графе разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст. 25.1, 25.6, ст. 51 Конституции РФ стоит подпись Фирстова А.А., таким образом, Фирстову А.А. были разъяснены его права.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Фирстова А.А. составлены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания таких доказательств недопустимыми, не имеется, как и не имеется оснований признавать недопустимым доказательством - свидетельство о поверке Алкотеста 6810, т.к. свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент совершения правонарушения было действительным.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Фирстова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Фирства А.А. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Наказание Фирстову А.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фирстова А.А. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фирстова А.А. – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья