Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2023 (2-2088/2022;) ~ М-1776/2022 от 11.11.2022

УИД 68RS0003-01-2022-002976-78

№ 2-167/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                         04 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицына Олега Александровича, Спицына Владимира Александровича, Спицыной Любови Михайловны, Спицыной Яны Владимировны к ответчикам Попову Владиславу Александровичу и Поповой Марии Сергеевне о возмещении ущерба и убытков в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Спицын О.А., Спицын В.А., Спицына Л.М., Спицына Я.В. обратились в суд с иском к ответчикам Попов В.А. и Попова М.С. о возмещении ущерба и убытков в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Определением суда от по делу была назначена судебная экспертиза.

в суд поступило заявление истцов Спицын О.А., Спицын В.А., Спицына Л.М., Спицына Я.В. об отказе от исковых требований, в котором истцы просят прекратить производство по делу, последствия отказа от иска им понятны.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. Представители ООО «ЖК ТИС» и ООО «РЭК-3» предоставили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как следует из заявления истцов Спицын О.А., Спицын В.А., Спицына Л.М., Спицына Я.В. от , последние отказываются от заявленных исковых требований, а также от возмещения судебных расходов в полном объеме, просят производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Изучив доводы заявления истцов об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный отказ от иска является диспозитивным правом и добровольным волеизъявлением истцов, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает, в связи с чем принимает отказ истцов от исковых требований.

В связи с принятием судом отказа истцов от исковых требований производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Спицын О.А., Спицын В.А., Спицына Л.М., Спицына Я.В. от исковых требований к ответчикам Попов В.А., Попова М.С. о возмещении ущерба и убытков в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу (2-2088/2022) прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд .

Судья                                                                                          О.С. Андреева