Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2023 ~ М-294/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-606/2023

УИД 45RS0008-01-2023-000333-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкина У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 5 июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Коклягиной Татьяны Николаевны к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Гренада», председателю некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Гренада» о признании собрания несостоявшимся, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Коклягина Т.Н. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Гренада» (далее – НТСН «Гренада», товарищество), председателю НТСН «Гренада» Ковалеву В.А. о признании отчетно-выборного собрания НТСН «Гренада», несостоявшимся и возложении обязанности по проведению повторного собрания, определению сроков заочного голосования и включении в повестку дня вопросов, предложенных членами товарищества.

Истец Коклягина Т.Н. дважды 11.05.2023 и 05.06.2023 не явилась в судебные заседания, о проведении которых была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика НТСН «Гренада» - Комарова Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Коклягиной Т.Н. без рассмотрения. Не настаивала на рассмотрении требований в отсутствие истца.

Ответчик Ковалев В.А., в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие не просила, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Коклягиной Татьяны Николаевны к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Гренада», председателю некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Гренада» о признании собрания несостоявшимся, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

По заявлению Коклягиной Т.Н., подтвердившей уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья У.А. Аверкина