Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2024 ~ М-583/2024 от 14.05.2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000936-83

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 589669,91 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0000-1633229 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ к системе ВТБ-Онлайн, а также открыт банковский счет №. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 896028 рублей на срок по 13.04.2026 с 11,2% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 12.08.2023. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.04.2024 составляет 604519,56 рублей. Но истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафа. Таким образом, по состоянию на 21.04.2024 просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, которая составила 589669,91 рублей, из которых: 549900,30 рублей - основной долг, 38119,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 433,88 рублей - пени по процентам, 1216,08 рублей - пени по основному долгу, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9096,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №625/0000-1633229, заключенным 11.04.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 896028 рублей на срок по 13.04.2026 с 11,2% годовых. По договору заемщик обязан погасить кредит путем уплаты ежемесячных платежей в размере 19577,32 рублей (кроме первого и последнего).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также по условиям договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности.

В связи с образованием задолженности в адрес заемщика 25.01.2024 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету на имя ответчика следует, что по состоянию на 21.04.2024 размер задолженности по кредиту составляет 589669,91 рублей, в том числе основной долг 549900,30 рублей, проценты 38119,65 рублей, пени по процентам 433,88 рубля, пени по просроченному долгу 1216,08 рублей.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

Указанная в иске сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным истцом выпиской по счету и расчетом, не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к должнику о взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга, процентов, пени, являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9096,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН:7702070139) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11.04.2021 № 625/0000-1633229 за период с 12 августа 2023 года по 21 апреля 2024 года, включительно, в размере основного долга 549900,30 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 38119,65 рублей, пени по процентам 433,88 рублей, пени по основному долгу 1216,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9096,70 рублей, а всего 598766 (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.Н.Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 28.06.2024