Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-691/2024 от 08.04.2024

УИД 59RS0018-01-2023-002118-61

Дело № 72-691/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 апреля 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., с участием прокурора Мерзлякова А.А., рассмотрев ходатайство Шагиева Рината Инсафовича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 1 февраля 2024 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шагиева Рината Инсафовича,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Ш. от 25 октября 2023 г. № ** Шагиев Р.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 1 февраля 2024 г. указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Шагиева Р.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи городского суда, Шагиев Р.И. подал жалобу в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде Шагиев Р.И., извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Прокурор Мерзляков А.А. возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, заслушав прокурора, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондирует обязанности участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 1 февраля 2024 г., направленная судьей, получена Шагиевым Р.И. 14 февраля 2024 г.

Срок обжалования решения судьи начал исчисляться истек 24 февраля 2024 г.

Жалоба на решение судьи подана Шагиевым Р.И. в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края 1 апреля 2024 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи городского суда причины его пропуска мотивированы подачей жалобы через модуль «Электронное правосудие», жалоба отклонена судом.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок. В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено, заявленные Шагиевым Р.И. обстоятельства такой причиной не являются.

Судьей городского суда, вынесшим решение, созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Шагиевым Р.И. права на обжалование решения, копия решения направлена Шагиеву Р.И. по месту жительства заказным почтовым отправлением.

У заявителя не имелось объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности своевременно реализовать право на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, из материалов дела не усматривается.

Подача жалобы по делу об административном правонарушении через модуль «Электронное правосудие» законом не предусмотрена, в связи с чем заблуждение заявителя относительно данного обстоятельства не может рассматриваться как объективное препятствие для подачи жалобы в предусмотренный законом срок в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Шагиева Р.И. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 1 февраля 2024 г. не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства Шагиева Рината Инсафовича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 1 февраля 2024 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Чусовской городской суд Пермского края.

Судья: подпись

72-691/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Истцы
Прокурор Прокуратуры г. Добрянка Делиев А.Б.
Ответчики
Шагиев Ринат Инсафович
Другие
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Пермском крае Новоселов П.Ю.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Алексеев Александр Александрович
Статьи

ст.6.6 КоАП РФ

Дело на странице суда
oblsud--perm.sudrf.ru
08.04.2024Материалы переданы в производство судье
09.04.2024Материалы переданы в производство судье
23.04.2024Судебное заседание
23.04.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2024Дело оформлено
25.04.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее