Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-130/2024 от 12.02.2024

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием ответчика Процько С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Коми энергосбытовая компания» на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 13 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Процько Сергею Петровичу, Процько Павлу Сергеевичу, Носову Дмитрию Владимировичу о взыскании стоимости потребленных ресурсов, судебных расходов,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с требованиями к Процько С.П., Процько П.С., Носову Д.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 4 913 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик не в полном объеме производит оплату потребленных услуг.

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 13.12.2023 постановлено: «Исковые требования АО «КЭК» к Процько Сергею Петровичу, Процько Павлу Сергеевичу, Носову Дмитрию Владимировичу удовлетворить частично. Взыскать с Процько Сергея Петровича, ** ** ** года рождения, ИНН ..., ..., в пользу АО «КЭК», ОГРН ..., задолженность за поставленные коммунальные ресурсы: электроэнергию за период с ** ** **. по ** ** ** по жилому помещению, расположенному по адресу: ... в размере 951 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 133 руб. 33 коп. Взыскать с Процько Павла Сергеевича, ** ** ** года рождения, ..., в пользу АО «КЭК», ОГРН ..., задолженность за поставленные коммунальные ресурсы: электроэнергию за период с ** ** **. по ** ** ** по жилому помещению, расположенному по адресу: ... в размере 951 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 133 руб. 33 коп. Взыскать с Носова Дмитрия Владимировича,** ** ** года рождения, ..., в пользу АО «КЭК», ОГРН ..., задолженность за поставленные коммунальные ресурсы: электроэнергию за период с ** ** **. по ** ** ** по жилому помещению, расположенному по адресу: ... в размере 692 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 133 руб. 34 коп.».

АО «Коми энергосбытовая компания» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, со ссылками на обстоятельства, влекущие за собой отмену решения.

В судебном заседании ответчик с доводами жалобы не согласился.

Иные лица, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, участия не приняли.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Таких оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Как установлено мировым судьей,

Жилое помещение по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Процько С.П. с ** ** **.

Согласно домовой книге в период с ** ** ** по ** ** ** также проживали Процько П.С., Носов Д.В.

АО «Коми энергосбытовая компания» с ответчиком Процько С.П. заключила договор энергоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №....

Задолженность за электроэнергию за период с ** ** ** по ** ** ** (с учетом представленных уточнений) составила 3 853,99 руб.

В апелляционной жалобе АО «Коми энергосбытовая компания» указывает, что судом неправомерно учтена частичная оплата задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** на сумму 1 258 руб. от ** ** **.

Рассматривая данные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Процько С.Н. представлены сведения о частичной оплате задолженности, в материалы дела представлены чеки ... от ** ** ** на сумму 629 руб. и 629 руб.

Истец в письменных возражениях указал, что данные платежи учтены в счет погашения задолженности по решению суда от 10.05.2023 по делу № 2-1042/2023. В счет погашения спорной задолженности указанные платежи учтены не были.

Решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара по делу № 2-1042/2023 с Процько С.П. взыскана задолженность по оплате электроэнергии по адресу: ..., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7 363,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Учитывая, что в рамках рассмотрения дела № 2-1042/2023 истцом указано о полной выплате задолженности за спорный период, мировым судьей указанные выше платежи учтены в счет оплат задолженности за заявленный в настоящем деле период.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ мировым судьей не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 13 декабря 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Коми энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ф.А.Автушин

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 мая 2024 года