Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2023 от 09.10.2023

Судья: Тутаева Т.Ш.                                                  дело № 11-46/2023

УИД 50MS0059-01-2023-002075-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ивантеевка, Московская область 23 октября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев единолично частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс-Север» определение мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 31.05.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс-Север» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 31.05.2023 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст.ст. 125, 135 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО МКК «Центрофинанс-Север» обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения мирового судьи как несоответствующего требованиям закона (л.д. 8-9).

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материал, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма, мировой судья исходил из того, что данное заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области (л.д. 1).

Данный вывод не основан на правильном применении норм процессуального права.

В силу статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании части 2, части 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ, иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Возвращая заявление ООО «Центрофинанс-Север» мировой судья не учел, что п.17 индивидуальных условий договора займа была определена территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику - судебный участок N 59 Ивантеевского судебного района Московской области, что находится в пределах субъекта Российской Федерации, в котором должник зарегистрирован (г. Королёв, Московской области) (л.д. 24 оборот), в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 31.05.2023 года отменить, материал по заявлению ООО МКК «Центрофинанс-Север» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 - возвратить мировому судье со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                             М.В. Ирхина