Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-60/2019 от 17.06.2019

Материал №4/17-60(1)/2019

21.06.2019 г.                                                                                        п. Дубки

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Дементьева О.С.,

рассмотрев поступившее в суд в порядке требований ст. 397 УПК РФ ходатайство Елисеева А.В. о разрешении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу,

       установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступило ходатайство Елисеева А.В. о разрешении судьбы вещественного доказательства - пары кожаных ботинок и возращении ему по принадлежности.

Согласно пункту 15 статьи 397 УПК РФ, суд может разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВС РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 18 августа 2014 года Елисеев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «а, в» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 139, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и на основании части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательная мера наказания Елисееву А.В. определена в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором, разрешена судьба вещественных доказательств по вышеуказанному уголовному делу, в том числе пары ботинок, хранящихся в камере хранения МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, которые установлено вернуть супруге осужденного Елисеева А.В.

Таким образом, принимая во внимание, что судьба вещественного доказательства - пары кожаных ботинок разрешена приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 18 августа 2014 года, суд, приходит к выводу о необходимости отказа в принятии настоящего ходатайства к производству, как не соответствующего критериям допустимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

             постановил:

Отказать в принятии к производству в порядке требований ст. 397 УПК РФ ходатайство Елисеева А.В. о разрешении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: