Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1381/2020 от 11.12.2020

Дело№ 5-1381/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск                                                                              11 декабря 2020 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области         Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Киселева С.Г.,

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

КИСЕЛЕВА С.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2020 года в 20 часов 30 минут Киселев С.Г., находясь около дома по <адрес>, публично безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При этом на неоднократные требования полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Киселев С.Г. в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства, указав на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает               Киселева С.Г. подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Киселева С.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2020 года АЕ-34 916514, в котором изложено существо административного правонарушения;

протоколом о доставлении, согласно которому в 20 часов 40 минут 10 декабря 2020 года Киселев С.Г. доставлен в отдел полиции МО МВД России «Урюпинский» по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, где впоследствии был задержан для пресечения административного правонарушения с составлением протоколов соответствующих процессуальных действий;

рапортом полицейского ВПССП МО МВД России «Урюпинский» А. об обстоятельствах совершения Киселевым С.Г. административного правонарушения и оформления процессуальных документов.

Таким образом, суд находит вину Киселева С.Г. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что              Киселев С.Г., находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает личность виновного, который не является инвалидом I-II групп и военнослужащим, специальных званий не имеет, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и пришел к выводу, что наказание Киселеву С.Г. должно быть назначено только в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КИСЕЛЕВА С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 10 декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

    Судья                                             Р.А.Синельников

5-1381/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Киселев Сергей Геннадьевич
Суд
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Судья
Синельников Роман Александрович
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
urup--vol.sudrf.ru
11.12.2020Передача дела судье
11.12.2020Подготовка дела к рассмотрению
11.12.2020Рассмотрение дела по существу
11.12.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.12.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.12.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
31.05.2021Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее